Решение по делу № 2-3151/2023 от 14.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Редакции газеты «Свободная Республика» и Юрию Сафронову о признании сведений недействительными, порочащими честь и достоинство физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Редакции газеты «Свободная Республика» и Ю.Сафронову о признании сведений недействительными, порочащими честь и достоинство физического лица.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в странице 6 (шесть) газете прежнее название (Республика) Сводная Республика была опубликовано путем размещения фотографии истца осужденного ПЛС ФИО3, статья автор журналист Юрий Сафронов «Семью Альбеговых расстрелял чемпион мира», сделав его доступным для неограниченного числа лиц.

Автор данной статьи журналист Юрий Сафронов своей статье указал, что его личность уже опознана супругой убитого предпринимателя Альбегова P.M. его гражданской супругой ФИО2.

Автор публикации утверждал, что по её показаниям, «именно он хладнокровно расстреливал её мужа, восьмимесячного сына и двух племянниц»

Повторно ФИО10 Сафронов уже ДД.ММ.ГГГГ снова стал автором заметки: «ФИО1» задержан убийца семьи Альбеговых, где имеется фотография истца ФИО3

А уже ДД.ММ.ГГГГ с газетой Республика (Свободная Республика) признанная потерпевшей ФИО2 в руках с газетой Республика пошла по приглашению следователя прокуратуры <адрес> ФИО5 в кабинет № УБОП КМ МВД РД на очную ставку и газета «Республика» облегчила потерпевшей ФИО2 узнать ФИО3

Потерпевшая ФИО2 была очень благодарна газете Республика за оказанную помощь в установления личности обвиняемого в кабинете оперативников 6 Отдела МВД РД.

Откуда журналисту стало известно о ФИО3 неизвестно.

20 и ДД.ММ.ГГГГг. следователями прокуратуры <адрес> г. ФИО6 Мамедовым и ФИО7 допрошена в качестве свидетеля в первом случае и о признании потерпевшей по делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вдова, она в каждом случае составляла словесный фоторобот убийцы в квартире у семьи Альбеговых P.M. и она, однако истец там не фигурировал.

В частности ее показания были следующими: «Молодой парень был на вид 25 лет, ростом примерно 180-182 см, худощавого телосложения, он был в серой спортивной шапке, на затылке я видела его волосы, похожие на темно русые волосы, мне показалась, что из под шапки возле висков и него волосы загибались к верху, т.е. волосы у него были длинные. Лицо у него было худое, треугольной формы, подбородок вытянут к низу. Глаза серые (или серо-голубые), нос был удлиненный, брови тоже темно русые, не густые, уши средних форм и размеров, губы тонкие, щеки немного впалые... Особых примет я не запомнила, но опознать его я смогу».

В редакцию газеты ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление с просьбой главного редактора газеты выдать с Архива документы, подтверждающие цензуру массовой информации вышеуказанных статей от 7 апреля и ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласованную <адрес> журналистом Юрием Сафроновым. Но никакого ответа не получил.

ФИО10 Сафронов, называя свою статью в газете, «Семью Альбеговых расстрелял чемпион мира»    и    «ФИО1» сделав ее доступной для неограниченного числа лиц, вызвал у читателя чувства тревожного ожидания, волнения и страха.

Истец просит суд признать недействительными не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию осужденного ПЛС    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, распространенные ответчиком редакцией газеты Свободная Республика, <адрес>, РД.

Обязать ответчика редакцию газеты Свободная Республика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию      сведения, которые были распространены административным ответчиком в своей газете «Республика».

Взыскать с ответчика в пользу осужденного ФИО3 3.А. убытки в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысячи) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Редакция газеты «Свободная Республика» и журналист Юрий Сафронов в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, письменных возражений не представили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункта 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

ДД.ММ.ГГГГ в странице 6 (шесть) газете прежнее название (Республика) Сводная Республика была опубликовано путем размещения фотографии истца осужденного ПЛС ФИО3, статья автор журналист Юрий Сафронов «Семью Альбеговых расстрелял чемпион мира», сделав его доступным для неограниченного числа лиц.

Автор данной статьи журналист Юрий Сафронов своей статье указал, что его личность уже опознана супругой убитого предпринимателя Альбегова P.M. его гражданской супругой ФИО2.

Автор публикации утверждал, что по её показаниям, «именно он хладнокровно расстреливал её мужа, восьмимесячного сына и двух племянниц»

Повторно ФИО10 Сафронов уже ДД.ММ.ГГГГ снова стал автором заметки: «ФИО1» задержан убийца семьи Альбеговых, где имеется фотография истца ФИО3

А уже ДД.ММ.ГГГГ с газетой Республика (Свободная Республика) признанная потерпевшей ФИО2 в руках с газетой Республика пошла по приглашению следователя прокуратуры <адрес> ФИО5 в кабинет № УБОП КМ МВД РД на очную ставку и газета «Республика» облегчила потерпевшей ФИО2 узнать ФИО3

Потерпевшая ФИО2 была очень благодарна газете Республика за оказанную помощь в установления личности обвиняемого в кабинете оперативников 6 Отдела МВД РД.

Откуда журналисту стало известно о ФИО3 неизвестно.

Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств достоверности распространенных сведений суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования в части признания сведений недействительными, порочащими честь и достоинство физического лица и их опровержении, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование истца о возмещении за счет ответчиков убытков в размере 50 000 рублей ничем не обоснованы, доказательств несения таких убытков и их объемов суду также не представлено.

В связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к Редакции газеты «Свободная Республика» и Юрию Сафронову о признании сведений недействительными, порочащими честь и достоинство физического лица, удовлетворить частично.

Признать недействительными не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распространенные ответчиком редакцией газеты Свободная Республика, <адрес>, РД, автор статей журналист Юрий Сафронов:

- «Семью Алибеговых расстрелял чемпион мира»;

- «ФИО1».

Обязать ответчика редакцию газеты «Свободная Республика» опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ФИО3 сведения, которые были распространены ответчиком в своей газете «Республика».

Взыскать с ответчика Редакции газеты «Свободная Республика» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части, в удовлетворении иска ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Магомедов И.М.