Решение по делу № 2-1035/2018 (2-6991/2017;) от 27.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием представителя истца Завьялова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Алексея Алексеевича к Рахману Илье Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рахманом И.Я. заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в сумме ****** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с Рахмана И.Я. в свою пользу сумму основного долга по договору займа ****** руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******., а также судебные расходы в сумме ****** руб.

Истец Власов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Завьялов А.В. исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Рахман И.Я. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Власовым А.А. (заимодавец) и Рахманом И.Я. (заемщик) заключен договор займа на сумму ****** руб., что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.

Согласно представленной расписке истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ****** руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Рахман И.Я. подлинность расписки не оспорил, доказательств того, что денежные средства не были переданы заемщику, не представил.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату займа или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, а также нахождения на момент рассмотрения дела долговой расписки у истца, суд находит обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком неисполненным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с Рахмана И.Я. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

С учетом изложенного, поскольку сумма займа, предоставленная ответчику, превышает пятидесятикратный установленный законно минимальный размер оплаты труда, суд находит требование истца о взыскании с Рахмана И.Я. процентов за пользование займом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Расчет данных процентов произведен истцом, исходя из ключевой ставки, к которой с ДД.ММ.ГГГГ приравнивается ставка рефинансирования, на дату подачи иска 7,75%. С ДД.ММ.ГГГГ указанная савка составляет 7,5%.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по договору займа ответчиком не погашена, при определении размера процентов за пользование займом суд полагает возможным руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Банком России на дату вынесения судом решения и составляющей 7,5% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование заемными денежными средствами в пределах заявленного в иске периода суд определяет в сумме: ****** коп.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком заемных денежных средств истцу в установленный договором срок, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит необходимым исходить из расчета истца, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу Власова А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 175616 руб. 44 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование истцом представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме ****** руб., почтовых расходов в сумме ****** руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся в силу ст. 94 того же Кодекса, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Рахмана И.Я. в пользу Власова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** руб., почтовые расходы – ******.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** рублей, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в рамках настоящего дела представителем истца совершены действия по составлению и подаче искового заявления, участию в двух судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом характера и сложности спора, объема оказанных представителем услуг, а также частичного удовлетворения исковых требований суд определяет к возмещению ответчиком в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Власова Алексея Алексеевича к Рахману Илье Яковлевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Рахмана Ильи Яковлевича в пользу Власова Алексея Алексеевича сумму долга по договору займа ****** руб., проценты за пользование займом – ****** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ****** коп..

Взыскать с Рахмана Ильи Яковлевича в пользу Власова Алексея Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** руб., почтовые расходы – ****** коп., расходы на оплату услуг представителя – ****** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева