Решение по делу № 2-334/2024 (2-2271/2023;) от 05.12.2023

Гражданское дело № 2-334/2024 (2-2271/2023)

УИД: 66RS0011-01-2023-002563-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                         16.02.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ряковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к Тренину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Тренину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что *** в результате ДТП в районе дома *** с участием принадлежащего истцу автомобиля **** под управлением водителя Агаева М.Э. и принадлежащего ответчику автомобиля ***) под управлением ответчика, который признан виновником указанного ДТП, причинен материальный ущерб транспортному средству истца в виде механических повреждений. Истец обратился с заявлением о страховом случае в САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 110 700 рублей. Истец считает, что произведенной выплаты недостаточно для возмещения ему ущерба. Для определения суммы реального ущерба истец обратился за оценкой специалиста, в результате которой установлено, что рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа составит 375 400 рублей. С учетом выплаченной страховой компанией суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 264 700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 700 рублей, почтовые расходы в размере 259 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914 рублей 00 коп.

До судебного заседания стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 15.02.2024. Стороны ходатайствовали о рассмотрении судом данного вопроса в их отсутствие. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен в письменном виде.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов сторон.

Текст мирового соглашения подписан ответчиком лично и представителем истца, действующим на основании доверенности от 01.07.2022, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, приобщен к материалам дела. Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Одновременно с ходатайством об утверждении мирового соглашения истец просил разрешить вопрос о возврате 70% от уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 914 руб. (л.д. 51).

Таким образом, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины – 4139 руб. 80 коп. (5914 руб. 00 коп. / 100% х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, главой 14.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС», в лице представителя Плужникова Е.П., и Трениным А.С., мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

    Ответчик Тренин А.С. выплачивает в пользу истца - ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» сумму требований в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, состоящую из: 235000 рублей - в качестве возмещения ущерба, 5000 рублей в качестве возмещения расходов на проведение независимой экспертизы, в следующем порядке:

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.02.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.03.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.04.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.05.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.06.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.07.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.08.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.09.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.10.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.11.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.12.2024 года;

    20000 рублей 00 копеек в срок до 25.01.2025 года;

    Настоящим мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику Тренину А.С..

    Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу – ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС», по следующим реквизитам:

    безналичным банковским переводом на банковский счет директора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМАКФОРД ПЛЮС" - Бабамуратова М. посредством перевода через «систему быстрых платежей» по номеру телефона ***, банк получателя ПАО «СБЕРБАНК» или ПАО «БАНК ВТБ», или иной согласованный сторонами Банк, с последующим внесением денежных средств Бабамуратовым М. полученных денежных средств в кассу общества.

    наличными денежными средствами, с выдачей Стороной 1 Стороне 2 квитанции к приходному кассовому ордеру на полученную денежную сумму, либо

    или безналичным банковским переводом по следующим реквизитам:

Наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮМАКФОРД ПЛЮС"

    ИНН: *** КПП: ***

    ОГРН: ***, ОКПО: ***

Юридический адрес: ***

***

Расчётный счёт: ***, Название банка: ООО "Банк Точка"

БИК: ***, Корреспондентский счёт: ***

ИНН банка***, КПП банка: ***, Юридический адрес банка: ***

Основание каждого платежа: по мировому соглашению по гражданскому делу № 2-334/2024 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области.

        В случае просрочки исполнения обязательства по настоящему мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить истцу 1% от суммы задолженности по мировому соглашению за каждый день просрочки.

        С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

         Судебные расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом:

        70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 4139 рублей 80 копеек;

        30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления по данному делу в размере 1774 рублей 20 копеек, остаются за Истцом, не подлежат выплате Ответчиком.

        Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с судебным производством, перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из Сторон самостоятельно.

Производство по делу № 2-334/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к Тренину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4139 рублей 80 копеек по чеку от 28.11.2023 (идентификатор платежа ***).

    Судья                                                    В.Е. Рокало