Решение по делу № 2-1927/2022 от 20.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г.                         г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2022 по иску Кузнецова В. А. к нотариусу нотариального округа г. Жигулевска Нотариальной палаты Самарской области Гавриловой Н. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов В.А. обратился в Жигулевский городской суд с иском к нотариусу <адрес> Гавриловой Н.В., требуя отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гавриловой Н.В. – исполнительную надпись о взыскании с Кузнецова В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 152 240 руб. 05 коп., зарегистрированную в реестре за № №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Кузнецову В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Кузнецова В.А. задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ в размере 152 240 руб. 5 коп..

Истцу стало известно о наличии в отношении него исполнительной надписи нотариуса из постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его права и законные интересы.

Кроме того, в нарушение требований закона АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражение.

Истец Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанном в исковом заявлении: <адрес>, о причинах неявки в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, вручено Кузнецову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Ответчик - нотариус нотариального округа <адрес> Гаврилова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном в дело письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Кузнецова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение; копия доверенности; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, отвечают требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку являются кредитным договором. Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в индивидуальных условиях кредитного договора (п. 18). Досудебное требование АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено Кузнецову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 51 календарный день до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. АО «АЛЬФА-БАНК» также представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. На листе 2 списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указан должник Кузнецов В.А., адрес: <адрес>, штрихкод (трэк) №.

Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме (штрихкод (трэк) №) – требование по адресу должника Кузнецова В.А. выслано ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» споров в судебном порядке в связи с заключением кредитного договора не имелось.

Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) соблюдены АО «АЛЬФА-БАНК» одновременно. На дату подачи заявления взыскателем АО «АЛЬФА-БАНК» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Сведения по адресу регистрации Кузнецова В.А.: <адрес>, предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно адрес регистрации в копии паспорта должника совпадает с адресом в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» заявлении о совершении исполнительной надписи удаленно. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставляло.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Кузнецову В.А. ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено извещение.

Законом не определен способ отправления уведомления о совершении исполнительной надписи должнику, в связи с чем уведомление Кузнецову В.А. исх. № направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ простым письмом через АО «Почта России». Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «АЛЬФА-БАНК» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Представитель третьего лица - АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Кузнецов В.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 125 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк направил заемщику уведомление о наличии задолженности, где указал, что задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 503 руб. 36 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 124 918 рублей, сумма просроченных процентов - 25 916 руб. 05 коп., сумма неустоек - 6 669 руб. 31 коп., сумма комиссий - 0,00 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, Банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Для совершения исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности. Расчет задолженности, находящийся в материалах дела является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате по Соглашению, а также размер задолженности по Соглашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов, штрафов и неустоек и зафиксировал сумму задолженности на счете №.

Таким образом, все описанные в заявлении заемщика доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов, основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кузнецов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, при этом указал, что о совершении спорной исполнительной надписи ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 06 октября 2022 г., заявление направлено в суд почтой 14 октября 2022 г., то есть с соблюдением установленного срока, доказательств того, что о спорной надписи истцу стало известно ранее в материалах дела не имеется.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор потребительского кредита № PIL№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Кузнецовым В.А. была получена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей.

Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями (п. 19 индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 24,49 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчет минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (п. 6 индивидуальных условий). Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться в ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 индивидуальных условий).

Целями предоставления кредита является осуществление операций в соответствии с общими условиями (п. 11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченным процентам.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ подписаны со стороны Кузнецова В.А. простой электронной подписью заемщика 3482, ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:11, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецовым В.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого процентная ставка по кредиту составляет 39,99 % годовых, при этом срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней (п. 4). Также предусмотрена комиссия за первый год обслуживания кредитной карты – 0 рублей, начиная со второго года комиссии за обслуживание кредитной карты - 1 190 рублей ежегодно.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 18 индивидуальных условий).

Судом установлено, что данный кредитный договор и дополнительное соглашение к нему Кузнецовым В.А. не оспаривались, следовательно, признаются им как законные. Все условия кредитного договора, дополнительного соглашения им прочитаны, Кузнецов В.А. с ними согласился, о чем имеются его простые электронные подписи в кредитном договоре, дополнительном соглашении.

В связи с тем, что Кузнецов В.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес истца требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 503 руб. 36 коп., из которых: 124 918 рублей – сумма просроченного основного долга, 25 916 руб. 05 коп. – сумма просроченных процентов, 6 669 руб. 31 коп. – сумма неустоек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, что подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

Требование, направленное в адрес Кузнецова В.А. было возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 и п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о доставке корреспонденции адресату.

Приведенный нотариусу расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 150 834 руб. 05 коп., из которых: 124 918 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 25 916 руб. 05 коп. – сумма просроченных процентов, судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты истцом задолженности, либо её части за указанный период, суду не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. через личный кабинет заявителя ЕИС было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению были приобщены: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма предъявленных требований составляет 150 834 руб. 05 коп., из которых: 124 918 руб. 00 коп. – сумма просроченного основного долга, 25 916 руб. 05 коп. – сумма просроченных процентов; требование о срочном погашении задолженности по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовым В.А.; индивидуальные условия № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита; дополнительное соглашение; копия доверенности представителя; копия Устава АО «АЛЬФА-БАНК»; копия паспорта Кузнецова В.А. с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По результатам рассмотрения заявления АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. была удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № № о взыскании с Кузнецова В.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 240 руб. 05 коп., из которых: 124 918 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 25 916 руб. 05 коп. – проценты, 1 406 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в подтверждение чего предоставлена копия паспорта заявления № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 2518 в адрес Кузнецова В.А. (<адрес>) нотариусом нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», являющегося кредитором по договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кузнецов В.А. является должником в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору.

Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено в адрес Кузнецова В.А. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Извещение нотариусом Кузнецова В.А. о совершении исполнительной надписи направлено по адресу регистрации должника после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Кузнецову В. А. в удовлетворении требований, предъявленных к нотариусу нотариального округа <адрес> Гавриловой Н.В., об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № № о взыскании с Кузнецова В.А. задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 152 240 руб. 05 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю.Семенова