Решение по делу № 2-2682/2012 от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истицы ФИО2- ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО УК Деметра о расторжении договора на оказание услуг №ДН/26 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежные средства, уплаченных по данному договору, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ООО УК Деметра денежных средств в размере 170000 рублей и взыскании судебных расходов, в дальнейшем требования уточнила и просила суд расторгнуть договор на оказание услуг №ДН/26 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства с ООО УК Деметра, уплаченные по данному договору в размере 170000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей (л.д.23).. Уточненный иск был принят судом и взят за основу рассмотрения.

В обоснование требований истица указала, что заключила с ответчиком договор на оказание услуг №ДН/26 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался по поручению заказчика (истицы) за вознаграждение оказать услуги в виде организации работ по подведению коммуникаций к приобретаемой истицей (заказчиком) доли жилого дома. В счет договора истица оплатила денежную сумму в размере 170000 рублей, исполнив тем самым обязательства по договору. Ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил, денежные средства истице не передал, на письма и требования истицы не отвечает. В связи с чем она обратилась в суд с иском.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 22, 33, 34), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела без участия неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ДН/26 на оказание услуг, согласно пункту 1.1. которого ответчик (исполнитель) обязуется по поручению заказчика (истицы) за вознаграждение оказать услуги в виде организации работ по подведению коммуникаций к приобретаемой истицей (заказчиком) доли жилого дома (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору №ДН/26 на оказание услуг стороны определились, что в случае расторжения данного договора по вине исполнителя, у заказчика возникают убытки в размере 165000 рублей, которые исполнитель обязан возместить в течение 15 дней с момента расторжения договора (л.д.9).

Судом установлено, что согласно приложению № к договору стоимость оказываемых услуг исполнителя составляет 5000 рублей (л.д.8).

Судом установлено, что истица произвела оплату по договору №ДН/26 на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 170000 рублей (л.д.10). Таким образом, истица обязательства по договору оказания услуг исполнила в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные по договору оказания услуг не исполнил, истица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес ответчика письма с требованием вернуть денежные средства, уплаченные в счет договора. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, денежные средства истице не верн<адрес> существенно нарушил условия договора, данное нарушение повлекло для истицы ущерб, в связи с которым она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и расторжении договора №ДН/26 на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Ответчиком (исполнителем) не представлено никаких письменных доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы по договору об оказании услуг №ДН/26 от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств полного возмещения истцу (заказчику) убытков ввиду отказа от исполнения обязательств по договору. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Деметра» условия договора по оказанию услуг не выполнены, а именно, организация работ по подведению коммуникаций к жилому дому истицы не проведена, в связи с чем договор подлежит расторжению с возвратом истице уплаченной по договору суммы в полном объеме размере 170000 рублей.

Требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4600 рублей подлежат удовлетворению по основаниям ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор №ДН/26 на оказание услуг, заключенный между ФИО2 и ООО УК Деметра ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО УК Деметра в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору №ДН/26 на оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей, а всего взыскать 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот ) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения суда в 7-ми дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Жукова С.С.