Решение по делу № 2-1484/2022 от 08.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца Миронова Ю.А.,

при секретаре Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2021 по иску Миронов Ю.А. к Козубов В.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Козубов В.В. по договору займа сумму долга в размере 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1750000 рублей, пени 50750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29704 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму в размере 2500000 рублей, что подтверждается распиской. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 14.12.2021г. с начисленными процентами в размере 5 % в месяц. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть займ не реагирует.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между Миронов Ю.А. (Займодавец) и Козубов В.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в долг по расписке денежные средства в размере 2500000 рублей на срок до <дата>.

Договор займа заключен в простой письменной форме, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской на сумму 2500000 рублей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком возврат денежных средств не произведен.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> подлежит сумма займа в размере 2500000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за несвоевременный возврат суммы долга в размере 1750000 рублей за период с <дата> по <дата>.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, в ходе рассмотрения дела ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1750000 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы займа.

Истец просит взыскать пени за период с <дата> по <дата> в размере 50750 руб.

Между тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 28.03.20212 года сроком на 6 месяцев.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

С учетом изложенного, с <дата> пени в отношении ответчика не могут быть начислены, а требование в данной части не подлежат удовлетворению.

Размер пени за период с <дата> <дата> составляет 25750 руб (2500000*0,01%*103).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29704 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Миронов Ю.А. к Козубов В.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Козубов В.В., <дата> г.р., (паспорт № в пользу Миронов Ю.А., <дата> г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа 2500000 рублей, проценты за пользование займом 1750000 рублей, пени за период с <дата> до <дата> в размере 25750 рублей, расходы на государственную пошлину 29704 рубля, а всего взыскать 4305454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 г.