Решение по делу № 1-422/2022 от 28.04.2022

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                                 г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.И.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора О.С.А.,

    защитника-адвоката М.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимого В.А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ч.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего сына В.А.А. ДД.ММ.ГГ г.р. (инвалид 2-ой группы), сына В.С.А., ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, военнообязанного, на учетах в ПНД и НД не состоящего, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 23 часов 10 минут, В.А.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, находясь в лесополосе, вблизи <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел путем изъятия «тайника-закладки» пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде плитки прямоугольной формы, в количестве пяти штук, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой: объект 1 - 94,6 г, объект 2- 90,8 г, объект 3- 90,3 г, объект 4 - 89,7 г, объект 5 - 92,9 г, а всего общей массой 458,3 г, который В.А.Г. стал незаконно хранить на коврике за водительским сидением, в арендованном им автомобиле марки «Шкода Рапид» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Яндекс Драйв», для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 10 минут, В.А.Г. передвигаясь на автомобиле марки «Шкода Рапид» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Яндекс Драйв», находясь на участке местности, расположенном на <адрес> и в 5 метрах от остановки общественного транспорта «Волкуша», более точное место следствием не установлено, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 15 минут, непосредственно на месте задержания, на коврике за водительским сидением указанного автомобиля, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде плитки прямоугольной формы, в количестве пяти штук, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой: объект 1 - 94,6 г, объект 2- 90,8 г, объект 3 - 90,3 г, объект 4 - 89,7 г, объект 5 - 92,9 г, а всего общей массой 458,3 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, который В.А.Г. стал незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, В.А.Г.. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ.

    Подсудимый В.А.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний В.А.Г. следует, что наркотическое средство «Гашиш» и «мефедрон» употребляет примерно 5 лет, которые приобретает для личного потребления на сайте «Гидра» в браузере «Тор», обычно приобретает 1-2 грамма. ДД.ММ.ГГ он решил заказать с помощью своего мобильного телефона на сайте «Гидра» гашиш. Посмотрев объявления на вышеуказанном сайте, обнаружил, что при покупке большого веса цена значительно будет снижена. В связи с этим он решил сэкономить денежные средства и заказал наркотическое средство «Гашиш» массой 500 грамм, для личного потребления за 320 000 рублей, которые перевел по указанным реквизитам на банковскую карту, которые ему прислали на сайте «Гидра», после чего, на сайте «Гидра» ему прислали координаты с оборудованием тайника-закладки, который находился в лесополосе, вблизи <адрес>. В этот же день, вечером, он направился на арендованном им автомобиле марки «Шкода Рапид», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, по указанным координатам, отправился вглубь леса, где нашел тайник-закладку с наркотическим средством «Гашиш», упакованную в полимерный пакет, взял пакет и отправился в сторону арендованного им вышеуказанного автомобиля. Подойдя к автомобилю, положил полимерный пакет с наркотическим средством на коврик за водительское сидение и поехал в сторону своего дома. Выехав на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, после проверки документов, на месте задержания, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «Редми». Также, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 15 минут с его участием, был произведен осмотр места происшествия - арендованного им ранее автомобиля марки «Шкода Рапид» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого, на коврике за водительским сидением, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 164-168).

Помимо признания подсудимым В.А.Г. своей вины, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.К. следует, что ДД.ММ.ГГ, около 01 часа 40 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, на <адрес>, где находились сотрудники полиции и водитель автомобиля, который представился В.А.Г. В ходе осмотра автомобиля, на коврике за водительским сиденьем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого были видны прямоугольные прессованные плитки вещества темного цвета. В.А.Г. пояснил, что изъятый сверток ему не принадлежит, неизвестные молодые люди за 5000 рублей попросили его отвезти их из <адрес> в <адрес>, на что он согласился, более он ничего не стал пояснять. Также у В.А.Г. изъяли смывы с рук и буккальный эпителий, составлен соответствующий протокол. В тот же день он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра В.А.Г., в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» черного цвета с сим-картой «Билайн», В.А.Г. пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он, пояснил, что наркотики не употребляет (л.д. 31-34).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.А.В. следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, совместно с лейтенантом полиции Б.В.А., примерно в 23 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования – на № км <адрес>, по направлению в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Шкода Рапид» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «Яндекс Драйв», для проверки документов водителя, который предоставил паспорт гражданина РФ на имя В.А.Г. и водительское удостоверение. В.А.Г. при проверке документов заметно нервничал, путался в словах и оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, В.А.Г. пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. После чего была вызвана СОГ, которая в ходе осмотра салона автомобиля марки «Шкода Рапид» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Яндекс Драйв», на коврике за водительским сидением обнаружила и изъяла упаковку из прозрачного полимерного материала, внутри которой находилось пять прямоугольных спрессованных плиток темного цвета. В.А.Г. пояснил, что вышеуказанный автомобиль он арендует, изъятое вещество ему не принадлежит (л.д. 108-110)

        Вина подсудимого В.А.Г. подтверждается также следующими материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, представленное на экспертизу спрессованное вещество (объекты 1-5) растительного происхождения темно-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса): (объект 1) - 94,5 г, (объект 2) - 90,8 г, (объект 3) - 90,3 г, (объект 4) -89,7 г, (объект 5) - 92,9 г, а всего общей массой - 458,2 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,1 г (объектов 1-5) (л.д. 77-79);

          - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в составе смыва с поверхности отрезка бинта (объект 1), «смывах с рук, изъятых у В.А.Г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ года…», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (л.д. 138-139);

- протоколом выемки и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, у свидетеля В.А.В. изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра В.А.Г. от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 116-117);

- вещественными доказательствами: наркотическое средств гашиш (анаша, смола каннабиса), всего общей массой - 457,7 г (л.д. 122-127);

-    мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (л.д. 103-107);

- отрезок бинта со смывом с рук В.А.Г.., изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ. (л.д. 144-148);

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра В.А.Г. Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.154-156, 118-121, 92-102, 141-143, 149-153);

-     протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги на № км <адрес>, по направлению в <адрес>, в № метрах от остановки общественного транспорта «Волкуша», на котором расположен автомобиль белого цвета, марки «Шкода Рапид», с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащий ООО «Яндекс Драйв». В ходе осмотра, на коврике за водительским сидением обнаружена упаковка из прозрачного полимерного материала, внутри которой находится пять прямоугольных спрессованных плиток вещества темного цвета; у В.А.Г. изъяты смывы с рук и буккальные эпителии (л.д. 10-17);

-     рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» старшего лейтенанта полиции В.А.В. от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах задержания В.А.Г. (л.д. 5);

-     протоколом личного досмотра В.А.Г. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, у В.А.Г. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» черного цвета, в черном чехле (л.д. 6-9);

-     справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1), массой 94,6 г, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 22).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого В.А.Г. в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оценивая показания подсудимого В.А.Г., данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, В.А.Г. давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по указанным признакам квалифицирует содеянное подсудимого В.А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание В.А.Г. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына В.А.Г. ДД.ММ.ГГ г.р. (инвалид 2-ой группы), сына В.С.А., ДД.ММ.ГГ г.р., совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание В.А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит, (со слов) работал, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ В.А.Г. страдает: «согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, каннабиноидов синдром зависимости F19.2н»», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства; совершил умышленное тяжкое преступление, вся перечисленная совокупность свидетельствует о том, что с учетом данных о личности подсудимого и его семейного положения, наказание следует назначить только в виде лишения свободы, однако, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно, дав шанс В.А.Г. встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей, не назначая дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» Б.И.М., процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего по назначению защиту интересов В.А.Г. на предварительном следствии, составили 11 600 рублей, выплата вознаграждения адвокату М.А.В. произведена за счет средств федерального бюджета. Подсудимый трудоспособен, поэтому имеет возможность уплатить процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с него. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

В.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет.

Обязать В.А.Г. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией, встать на учет под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения В.А.Г. – в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания подлежит зачет время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года включительно.

Взыскать с осужденного В.А.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашишем (анаша, смола каннабиса), всего общей массой 457,7 г, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный на ответственное хранение В.А.Г., – вернуть В.А.Г.

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится отрезок бинта со смывом с рук В.А.Г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра В.А.Г., хранящейся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        И.А. Журавлева