Решение по делу № 2-3785/2021 от 22.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 22 сентября 2021 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Игнатовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ АО «Городская поликлиника № имени ФИО3» о возложении обязанности изменить формулировку увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Городская поликлиника № имени ФИО3» о возложении обязанности изменить формулировку увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом изменения исковых требований просил обязать ответчика внести изменения в формулировку причины увольнения истца в приказ №-л-к от 30.06.2021г., трудовую книжку ФИО1 на увольнение по собственному желанию, п.3, ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, судебные расходы в размере 25 000,00 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется внести изменения в формулировку причины увольнения ФИО1 на увольнение по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л-к от 30.06.2021г., в трудовую книжку ФИО1 AT-VIII №. При этом дата увольнения ФИО1 - 02.07.2021г. не подлежит изменению. Выплатить ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу данного Мирового соглашения в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Выплатить ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу данного Мирового соглашения судебные расходы по договору оказания юридических услуг от 01.07.2021г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить ФИО1 по следующим реквизитам: Счет получателя: 40№, Банк получателя: Астраханское отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес>, ИНН Банка получателя: 7707083893, БИК Банка получателя: 041203602, Кор счет: 30№, Получатель ФИО1. Стороны не имеют имущественных претензий друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУЗ АО «Городская поликлиника № имени ФИО3» о возложении обязанности изменить формулировку увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется внести изменения в формулировку причины увольнения ФИО1 на увольнение по собственному желанию, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л-к от 30.06.2021г., в трудовую книжку ФИО1 AT-VIII №. При этом дата увольнения ФИО1 - 02.07.2021г. не подлежит изменению. Выплатить ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу данного Мирового соглашения в счет компенсации морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Выплатить ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу данного Мирового соглашения судебные расходы по договору оказания юридических услуг от 01.07.2021г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить ФИО1 по следующим реквизитам: Счет получателя: 40№, Банк получателя: Астраханское отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес>, ИНН Банка получателя: 7707083893, БИК Банка получателя: 041203602, Кор счет: 30№, Получатель ФИО1. Стороны не имеют имущественных претензий друг к другу.

Стороны отказываются от требований друг к другу, заявленных в рамках данного гражданского дела, которые являются предметом производства.

Производство по делу по исковому ФИО1 к ГБУЗ АО «Городская поликлиника № имени ФИО3» о возложении обязанности изменить формулировку увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Д. Чурбакова