Решение по делу № 2-787/2022 от 13.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Мечел-Энерго» - Дегтяренко Н.В., ответчика Печенкиной Т.А., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Печенкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Энерго» обратилось в суд с иском к Печенкиной Т.А. в котором после уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66478 рублей 84 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51373 рубля 36 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557 рублей.

В основание иска указано, что ООО «Мечел-Энерго» посредством присоединённых тепловых сетей осуществляет теплоснабжение жилых и нежилых помещений в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, была поставлена тепловая энергия (отопление) на сумму 66478 рублей 84 копейки. Собственником 2/3 данной квартиры является Печенкина Т.А. Поскольку обязанность по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняется, у Печенкиной Т.А. образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Мечел-Энерго» - Дегтяренко Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Печенкина Т.А. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности в связи с чем просила уменьшить размер задолженности подлежащей взысканию. Также указала на необходимость применения моратория на начисление пени.

Заслушав представителя истца ООО «Мечел-Энерго» - Дегтяренко Н.В., ответчика Печенкину Т.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ст. 210 Гражданского кодекса РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из смысла приведенных норм права следует, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовая обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества дома и предоставленных коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Печенкина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственникам 2/3 в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Услуги по поставке теплоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в помещение, принадлежащее ответчику посредством присоединенных тепловых сетей оказывает ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО».

Услуги по поставке тепла оказывались в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено. Вместе с тем, Печенкина Т.А. оплату за услуги теплоснабжения не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

О необходимости оплаты за поставленную тепловую энергию ответчику сообщалось путем направления квитанций об оплате.

В связи с образованием задолженности ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Печенкиной Т.А. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности за поставленную тепловую энергию <данные изъяты> В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен <данные изъяты>

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по оплате тепловой энергии погашена не была, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, заложенность Печенкиной Т.А. за услугу теплоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 66478 рублей 84 копейки <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, выполнен арифметически правильно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, с учетом общей площади квартиры - 58,5 кв.м., тарифов на тепловую энергию для населения и нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

В обоснование начислений истцом представлены: тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по сетям МУП «Теплоком» потребителям Чебаркульского городского округа в спорном периоде.

Вместе с тем, в судебном заседании Печенкиной Т.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства, в частности предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в установленном порядке.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как было указано ранее, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения был отмен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С исковым заявлением о взыскании с Печенкиной Т.А. задолженности по тепловой энергии ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> т.е. по истечении шести месяцев с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, в период времени с даты направления истцом заявления о внесении судебного приказа о взыскании с Печенкиной Т.А. задолженности за тепловую энергию (ДД.ММ.ГГГГ), до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), составляющий 20 дней, течение срока исковой давности приостанавливалось.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что из общего срока исковой давности подлежит исключению 20 дней.

Таким образом, с Печенкиной Т.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку срок оплаты наступает ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (определено истцом).

Учитывая срок исковой давности с Печенкиной Т.А. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии в размере 20700 рублей 04 копейки ((447 рублей 60 копеек + 85 рублей 61 копейка + 869 рублей 60 копеек + 1506 рублей 05 копеек + 1518 рублей 23 копейки + 1748 рублей 61 копейка + 1719 рублей 91 копейка + 1295 рублей 86 копеек + 1042 рубля 08 копеек + 213 рублей 38 копеек + 720 рублей 19 копеек + 1414 рублей 09 копеек + 1655 рублей 27 копеек + 2056 рублей 05 копеек + 1917 рублей 17 копеек + 1731 рубль 96 копеек + 1143 рубля 44 копейки + 424 рубля 97 копеек + 901 рубль 87 копеек + 1419 рублей 67 копеек + 1639 рублей 75 копеек + 2142 рубля 31 копейка + 1939 рублей 58 копеек + 1496 рублей 81 копейка) * 2/3).

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Мечел-Энерго» о взыскании пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В исковом заявлении ООО «Мечел-Энерго» просит взыскать с Печенкиной Т.А. пени, начисленные по состоянию на март 2022 года.

Задолженность Печенкиной Т.А. по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», составляет 4666 рублей 07 копеек (6999 рублей 11 копеек * 2/3).

Исходя из соотношения неустойки и суммы задолженности по оплате услуг теплоснабжения, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России - 9,5% годовых, а также длительность неисполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии, которые надлежащим образом не исполняются, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера пени. Суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени с 4666 рублей 07 копеек до 4000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Печенкиной Т.А. в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 61 копейка ((25366 рублей 11 копеек (удовлетворенные требования) * 3557 рублей 04 копейки (подлежащая уплате государственная пошлина) / 117852 рубля 20 копеек (цена уточненного иска)).

Учитывая размер уточненных исковых требований (117852 рубля 20 копеек), суд полагает необходимым возвратить ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 рублей 96 копеек (3607 рублей - 3557 рублей 04 копейки).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Печенкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Печенкиной Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 рублей 04 копейки, пени в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 765 рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Печенкиной Т.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в большем размере отказать.

Возвратить ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    Н.С. Устьянцев