Решение по делу № 12-30/2024 от 19.04.2024

Дело № 12-30/2024

РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев жалобу Крупина Е. В. на постановление старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 15 марта 2024 года <Номер> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 15 марта 2024 года <Номер> ИП Крупин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 09 апреля 2024 года <Номер> постановление старшего государственного инспектора от 15 марта 2024 года оставлено без изменения, жалоба ИП Крупина Е.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Крупин Е.В. обратилась с жалобой в Усть-Вымский районный суд, в которой просит изменить наказание на предупреждение.

Крупин Е.В. жалобу поддержал, пояснив, что отсыпка лесной дороги древесными отходами была произведена исходя из производственной необходимости. После их выявления сотрудниками полиции, незамедлительно были приняты меры к их уборке и нарушение было устранено. Данный факт зафиксирован главой сельского поселения «Донаёль», который провел осмотр территории.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом ОМВД России по Усть-Вымскому району 19 февраля 2024 года в отношении ИП Крупина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 29 марта 2023 года в 11 часов 50 минут на автодороге <Адрес> ИП Крупин Е.В., осуществляя деятельность по вывозу древесины с делянок, отсыпал лесные дороги древесными отходами, чем допустил несанкционированное складирование отходов от переработки древесины вне специально обустроенной площадки.

По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о привлечении ИП Крупина Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Фактические обстоятельства совершенного ИП Крупиным Е.В. правонарушения и привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств по делу и не оспаривается привлеченным лицом.

Постановление о привлечении ИП Крупина Е.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела установлено, что выявленное 29 марта 2023 года нарушение, устранено ИП Крупиным Е.В. не позднее следующего дня, о чем свидетельствует акт главы СП «Донаёль». Сведений о причинении какого-либо вреда или имущественного ущерба материалы дела не содержат. Ранее ИП Крупин Е.В. не привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений.

С учетом изложенного в совокупности, в рассматриваемом случае имеется совокупность обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем нахожу основания для применения положений части 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса и изменения наказания на предупреждение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Вымского района от 15 марта 2024 года <Номер> о привлечении ИП Крупина Е. В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменить наказание на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева