к делу № 1-106/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абинск 25 апреля 2013 года
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Макаренко И.О.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
защитника - адвоката Абинского филиала КККА АП КК Семёновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карпенко С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Карпенко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Карпенко С.А., 26 января 2013 года около 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Центр Обувь» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на пуфике, оставленный без присмотра кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились 6000 рублей, принадлежащие С.Ю.А. Завладев похищенным, Карпенко С.А. с места совершения происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Ю.А. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Подсудимый Карпенко С.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.247 УПК РФ.
Оглашены показания Карпенко С.А., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым в конце января 2013 года он находился в г. Абинске на территории «Казачьего рынка». Зайдя в магазин «Центр Обувь» расположенный по <адрес> он стал ходить по залу и увидел, что на пуфиках находящихся между женским и мужским рядами сидит мужчина и примеряет обувь, сзади данного мужчины на пуфике лежало черное портмоне. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного портмоне, с этой целью он убедился, что за ним ни кто не наблюдает, подошел со стороны спины к мужчине и взял с пуфика портмоне. После он вышел на улицу и направился в сторону стадиона, где раскрыл портмоне, достал все деньги, около шести тысяч рублей, а затем пустое портмоне выкинул в коробку с мусором. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.
Оглашены показания потерпевшегоС.Ю.А., данные им на предварительном следствиии, согласно которым 26 января 2013 года после 14 часов 30 минут он приехал в магазин «Центр Обувь» расположенный по адресу <адрес> Он припарковал автомобиль, взял с собой кошелек, в котором находились шесть тысяч рублей, одна пятитысячная купюра и одна тысячная, и пошел в магазин. Зайдя в магазин он выбрал понравившиеся кроссовки, взял их и пошел к пуфикам для того, чтобы померить. В процессе примерки кошелек он положил с левой стороны от себя. Когда он закончил мерить кроссовки, то обнаружил, что его кошелек пропал. Осмотрев все вокруг, он понял, что его украли и вызвал сотрудников полиции.
Оглашены показания свидетеля С.А.А., данные ею на предварительном следствии, согласно которым около 15 часов 30 минут 26.01.2013 г. ей на мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что в магазине «Центр Обувь» кто-то украл его портмоне с находящимися там 6000 рублей.
Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыму осмотрен магазин «Центр Обувь» расположенного по <адрес>
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпенко С.А. добровольно сообщил о совершении им тайного хищения из магазина «Центр Обувь» расположенного по <адрес> портмоне, в котором находились 6000 рублей
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпенко С.А. указал место в помещении магазина «Центр Обувь» в <адрес>, откуда им была совершена кража портмоне, в котором находились 6000 рублей.
Действия подсудимого Карпенко С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Карпенко С.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.
Карпенко С.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Карпенко С.А., суд признаёт явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенко С.А., судом не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 310, УПК РФ, суд
приговорил:
Карпенко С.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
Меру пресечения Карпенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: