Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2013 ~ М-905/2013 от 04.03.2013

№ 2-1253(2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.

с участием истца Родькина В.М.

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина В.М. к Ермаковой Ю.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Родькин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ермаковой Ю.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29370 рублей, возврата госпошлины в сумме 4187 рублей, мотивируя свои исковые требованиям тем, что 09 марта 2010 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому, ответчица взяла у него взаймы 120000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 10 марта 2010 года, а затем попросила перенести возврат долга до 17 марта 2010 года. В срок 17 марта 2010 года ответчик долг не вернула и уклоняется от выплаты суммы долга. С 17 марта 2010 года ответчица пользуется его денежными средствами, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями (л.д. 3).

В судебном заседании истец Родькин В.М. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что обращался к ответчице в течение трех лет за возвратом долга, она говорила, что не может оплатить в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Ермакова Ю.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 9), в суд не явилась, просила дела рассмотреть без её участия, возражений по иску не имела (л.д.9).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2010 года заключен договор займа денежных средств между истцом Родькиным Валерием Михайловичем и Ермаковой Юлией Сергеевной, согласно условиям которого, истец (займодавец) передал ответчице ( заемщику) деньги в сумме 120 000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской( л.д.6,10). Ответчица обязалась до 17 марта 2010 года вернуть сумму займа в полном объеме. Письменная форма договора соблюдена, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается указанной распиской от 09 марта 2010 года.

Ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, последний вынужден был обратиться в суд. Данные обстоятельства Ермаковой Ю.С. в ходе рассмотрения дела не отрицались, в связи с чем, суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17 марта 2010 года по 05 марта 2013 года составляет 29370 рублей из расчета:120 000 х 8,25%/360х1068 дней (период пользования денежными средствами) составляет 29370 рублей.

Указанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчицей не оспорена, судом проверена и признана обоснованной.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с Емаковой Ю.С. в пользу Родькина В.М. составляет 149370 рублей из расчета: 120 000 рублей (основной дол) + 29370 рублей (проценты).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная Родькиным В.М. государственная пошлина в сумме 4187 рублей 40 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родькина В.М. удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ю.С. в пользу Родькина В.М. 149370 (Сто сорок девять тысяч триста семьдесят) рублей и судебные расходы в сумме 4187 рублей 40 копеек, всего - 153 527 (Сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Лазовская.

Мотивированное решение изготовлено судом 26 марта 2013 г.