Решение по делу № 2-409/2023 (2-3723/2022;) от 05.10.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивное решение объявлено 16 октября 2023 года                       г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, включении в круг наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, включении в круг наследников.

Требования мотивированы следующим. -Дата- умер ФИО1, который являлся гражданским мужем истца, с которым они совместно проживали более 20 лет. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., пл. 50 лет октября, ...; денежный вклад в ПАО <данные изъяты> в размере 800 000 рублей. Наследником умершего по закону является сын ФИО3 Имущество ФИО1 после его смерти передано ФИО3 С 2013 года истец является нетрудоспособной и получает пенсию по старости, на момент проживания с ФИО1 находилась на его иждивении. ФИО1 считал ФИО2 законной супругой, единственным источником к существованию истца являлся доход умершего ФИО1 После смерти ФИО1 истец распоряжалась вещами, которые находились в квартире умершего, считает, что фактически приняла наследство, в связи с чем просит признать факт нахождения ее на иждивении ФИО1, включить в круг наследников, также просит признать недействительной регистрацию права собственности на 2/5 доли вышеуказанной квартиры на имя ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании допрошенные свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО6 подтвердили факт совместного проживания истца с ФИО1, факт нахождения истца на пенсионном обеспечении.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела, -Дата- умер ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: УР, ... ..., денежных средств, находящихся на счетах ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела № после умершего ФИО1 следует, что ФИО3, как наследнику по закону первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, ... ..., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из МИФНС России № по УР ФИО2 имеет три открытых счета по вкладам в банках.

В судебное заседание стороной истца не представлено доказательств позволяющих считать, что истец находилась на полном иждивении умершего.

Из представленных материалов дела суду не представляется возможным сделать вывод о том, что умерший ФИО1 содержал ФИО2, систематически передавал ей денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода истца.

Само по себе понятие "иждивение" не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получение существенной помощи от умершего может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с выпиской ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., земельного участка, расположенного по адресу: УР, ...

В соответствии с письмом ОСФР по УР ФИО2 с -Дата- являлась получателем страховой пенсии по старости страховая пенсия составила от 17 384,56 до 19699,91 руб.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец ФИО2 является пенсионером, получает пенсию по старости, в собственности ФИО2 имеется недвижимое имущество, которым истец не пользовалась, прибыль из недвижимого имущества не извлекала.

Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования ФИО2, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении у ФИО1

Кроме того, истец получает пенсию, что свидетельствует о ее материальной независимости. Совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения на иждивении, то оснований для удовлетворения требований о включении истца в состав наследников и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчиком - у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительной государственную регистрацию права собственности, включении в круг наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                               Е.А. Фролычева