Решение по делу № 2-743/2017 (2-12957/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 января 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о возврате денежных средств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с нее незаконно взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по договору комплексного банковского обслуживания, т.к. услуги, оказываемые по нему должны быть безвозмездными.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с уточнениями поддержала, пояснила, что потребитель не был надлежаще ознакомлен в полным объемом предоставляемых услуг, не имел намерения заключать договор страхования, об оформлении пакета дополнительных услуг истца узнала после подписания кредитного договора.

Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и представителя ответчика, в пределах заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия в договоре определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходить от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которого акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом положения действующего законодательства не исключают возможности предоставления заемщику дополнительных услуг по кредитному договору и взимание оплаты за их предоставление.

Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> <данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> коп., на основании анкеты-заявления ФИО6 ей была открыта банковская карта к счету № (л.д.15-17). В соответствии с вышеуказанными положениями гражданского законодательства, во исполнение кредитного договора, между ними, также был заключен договор комплексного обслуживания счета в рамках пакета услуг «<данные изъяты>» к кредиту, с использованием банковских карт. На имя истца открыт счет и выдана карта с подключением к пакету банковских услуг. В пункте 27 Договора комплексного банковского обслуживания указано, что перечень и стоимость услуг по обслуживанию банковских счетов определяются тарифами на базовые услуги, которые утверждаются Банком и являются неотъемлемой частью договора. Плата за предоставление услуг составила <данные изъяты> коп., и была снята единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявлением №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Довод ответчика о том, что данные услуги должны предоставляться банком истице безвозмездно, суд признает надуманным, подтвержденным никакими доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истица собственноручно и добровольно подписала и подала ответчику заявление о предоставлении кредита, в котором выразила согласие на оформление дополнительных услуг, за оказание которых, банком взимается плата в указанном размере. Данное заявление содержит в себе информацию о том, что Заемщик имеет право изменить перечень дополнительных услуг в день оформления кредита, а также о том, что Заемщик проинформирован о возможности получения каждой их услуг, указанных в пакете, по отдельности согласно тарифам <данные изъяты>» на операции, проводимые, с использованием банковских карт, тарифам на услуги, проводимые по распоряжению клиентов - физических лиц. Пакет дополнительных услуг был добровольно выбран истицей, она была ознакомлена с Тарифами <данные изъяты>», правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-банк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, получила указанные документы и была согласна с ними, что подтверждается ее подписью в анкете заявлении о предоставлении кредита (л.д.17).

Кроме того, истица имеет право в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от предоставления дополнительных услуг по кредитному договору, связанных с исполнением обязательств по данному договору, чего до настоящего времени истицей сделано не было.

Оплата истцом была произведена за услуги по договору комплексного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истица была согласна с предоставлением ей дополнительных услуг.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части возврата денежных средств по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, поскольку судом отказано в удовлетворении в основных исковых требованиях, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 421,434,438,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО2 в иске к публичному акционерному обществу Уральский банк реконструкции и развития» о возврате денежных средств по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп, судебных расходов сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2017г.

Судья

Копия верна