Решение по делу № 1-403/2024 от 08.04.2024

УИД-05RS0018-01-2024-002615-33 1-403/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                              05 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджиевой С.М., подсудимого Сагитова Ш.А., его защитника – адвоката Курбайтаева Р.Ч., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагитова Шамиля Абасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.167, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в ИК строго режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

приговором Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

приговором Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 (2 эпизода), ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней, ИК покинул ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он (Сагитов Ш.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к магазину «Фруктовый сад» по адресу: РД, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 00 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, предварительно убедившись в том, что магазин «Фруктовый сад» закрыт и за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обойдя здание магазина «Фруктовый Сад» с задней стороны обнаружил пластиковое окно в виде форточки, разбив которое посредством камня, незаконно проник в помещение магазина «Фруктовый Сад». Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, осмотревшись вокруг, в поисках материальных ценностей, подошел к кассе, находящейся слева от входа в помещение магазина «Фруктовый сад», в которой обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 40 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 р.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к кафе «Джабал», расположенный по адресу: РД <адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 23 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия совершения преступления лежащий рядом камень, при помощи которого разбив окно, расположенное с правой боковой стороны кафе «Джабал», незаконно проник в помещение кафе. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, предварительно изучив обстановку, тайно похитил, расположенные в тарелке на прилавке денежные средства в виде монет, после чего, осмотревшись вокруг в поисках материальных ценностей, ФИО1 перешел на другую часть кафе, то есть в зал, подошел к столу для принятия заказов, где обнаружил кассовый аппарат, с которого тайно похитил денежные средства в виде монет, общая сумма похищенных денежных средств составляло 300 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с указанного помещения тайно похитил видеорегистратор стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

Он же (Сагитов Ш.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, прибыл к цветочному магазину «В1ак» по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 примерно в 01 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия совершения преступления лежащий рядом камень, при помощи которого разбив окно расположенное с задней стороны цветочного магазина незаконно проник в помещение цветочного магазина. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, предварительно изучив обстановку, в поисках материальных ценностей, ползком подошел к столу, расположенному по середине помещения, где открыв ящик стола, обнаружил в монетнице в форме маленького ведра денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и тайно похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый Сагитов Ш.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и раскаялся, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и поэтому квалифицирует эти действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшему суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается, и является значительным для потерпевших Ширинова Ж.Ш., который имеет троих несовершеннолетних детей, супруга является инвалидом, Магомедова Б.Ш. – женат, на полученный заработок содержит жену, родителей и брата, Алигаджиевой Х.А. – не замужем, имеет малолетних детей на иждивении. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии у них стабильного дохода, существенно превышающего сумму похищенного.

Суд также принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке Главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Сагитов Ш.А. признается вменяемым во время совершения преступлений и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, которые совершены против собственности и причиненный ущерб потерпевшим.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, не работает, женат, детей не имеет, военнообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений (л.д. 7-9, 41-42, 81-83), и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (л.д. 10-13, 43-44, 84-87), выразившееся в даче правдивых объяснений об обстоятельствах содеянного еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 22-24), тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах, страдает хронической поли-наркоманией в стадии деградации, синдромом зависимости, дефектом эмоционально волевых функций, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости согласно приговорам Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, наказание Сагитову Ш.А. следует назначить в соответствии с требованиями правил ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, данным приговором Сагитов Ш.А. осуждается за преступления, совершенные 20.10.2023 и 23.10.2023. Приговором Хасавюртовского городского суда РД от 19.03.2024 Сагитов Ш.А. осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное 14.10.2023, с применением правил ст.ст. 70, 79 УК РФ. С учетом изложенного окончательное наказание Сагитову Ш.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

Оснований, для постановления приговора без назначения подсудимого наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

С учетом изложенного и обстоятельств, при которых Сагитов Ш.А. совершил установленные судом преступления, степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания за совершенные им преступления, в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Сагитову Ш.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оснований для этого не имеется, в том числе и правовых.

При этом, наказание Сагитову Ш.А. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия хронических заболеваний у последнего, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений и реального отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, отбывание наказания Сагитову Ш.А. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сагитову Ш.А. в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 19.03.2024 из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы, поскольку по предыдущему приговору Сагитову Ш.А. также было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Сагитову Ш.А. по вышеуказанному приговору остается не отбытым еще более 2 лет лишения свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать в отношении Сагитова Ш.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагитова Шамиля Абасовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Ширинова Ж.Ш.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Магомедова Б.Ш.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Алигаджиевой Х.А.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сагитову Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Хасавюртовского городского суда РД от 19 марта 2024 года, окончательно назначить Сагитову Шамилю Абасовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сагитову Ш.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Сагитову Ш.А. в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору Хасавюртовского городского суда РД от 19 марта 2024 года с 27 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы по правилам пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий