Решение от 16.06.2023 по делу № 1-111/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-111/2023

Поступило 28.02.2023

54RS0012-01-2023-000306-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2023 г.                                                                     г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

защитника адвокатского кабинета Петрищев В.В. - адвоката Петрищева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Васериса Д.С., Тимофеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васериса Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 11.01.2018 г. <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.03.2018 г. <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.04.2018г. <адрес> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 27.06.2018г.) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с прим ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 11.01.2018г. и 21.03.2018г. к 2 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.07.2019 г. постановлением <адрес> от 11.07.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 07 мес. 03 дн. с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; снят с учета 18.02.2020 г. по отбытию наказания;

- 15.07.2021 г. <адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 15.01.2023 г.,

осужденного 14.04.2023 г. <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.07.2021 г. окончательно назначено 1 г. 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2023 г. около 04 час., точное время не установлено, Васерис Д.С. совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в <адрес> где в указанное время и месте у лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, из корыстных побуждений возник преступныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, для реализации которого он предложил Васерису Д.С. совместно с ним совершить хищение какого-либо имущества, имеющегося в квартире, с целью использования его в личных целях, на что Васерис Д.С. согласился, таким образом, в указанное время и месте лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и Васерис Д.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя в группе по предварительному сговору с Васерисом Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 10.01.2023 г. около 04 час., точное время не установлено, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом, совместно похитили: утюг марки «Браун» («Braun») стоимостью 5000 руб., чайник электрический марки «Энерджи» («Energe») стоимостью 1200 руб., машину стиральную бытовую полуавтомат марки «Фея» стоимостью 4000 руб., пылесос вертикальный марки «Деикспи» («Dexp») стоимостью 3500 руб., ноутбук марки «Самсунг» («Samsung») стоимостью 5000 руб., плед серого цвета стоимостью 400 руб., пальто марки «Пума» («Puma») стоимостью 1000 руб., футболки черного цвета в количестве 3 штук стоимостью 500 руб. каждая на сумму 1500 руб., футболки фирмы «Финестре» («Finisterre») в количестве 17 штук стоимостью 500 руб. каждая на сумму 8500 руб., чугунное печное литье – плиту стоимостью 450 руб., два кружка стоимостью 100 руб. каждый на сумму 200 руб., топочную дверцу стоимостью 250 руб., две металлические заслонкидля перекрытия дымохода стоимостью 50 руб. каждая на сумму 100 руб., принадлежащие ФИО5 Похищенное имущество лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно с Васерисом Д.С. вынесли из квартиры, после чего скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 31100 руб.

В судебном заседании подсудимый Васерис Д.С. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Васерисом Д.С. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемогов присутствии защитника, следует, чтопроживает в <адрес> женой ФИО1, дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, пришел в гости к Тимофееву Алексею на <адрес> где выпивали спиртное, пили водку. Ночью 10.01.2023 г. решили с Алексеем прогуляться, дошли до <адрес>, где ранее проживал в квартире № Около 01 час., так как на улице было холодно, они замерзли, предложил Алексею переночевать в квартире №, чтобы проспаться от выпитого, согреться, на что тот согласился. Руками выставил раму со стеклом в окне, через которое залезли в общий коридор, т.к. дверь была закрыта на ключ. Залезли в квартиру, дверь которой расположена слева от окна, при этом замок в двери сломал, вставив топор промеж косяка и двери, тем самым отжал дверь, толкнул ее и она открылась, топор находился в общем коридоре. Прошли в квартиру, где легли на диван и уснули. 10.01.2023 г. около 04 час. проснулись, на улице еще было темно, еще оба находились в алкогольном опьянении. В квартире было много бытовой техники и женских вещей, Алексей предложил ему взять себе имущество, находящееся в квартире, на что согласился. Из квартиры взяли: утюг марки «Браун», чайник электрический марки «Энерджи», машину стиральную марки «Фея», пылесос ручка марки «Деикспи», ноутбук марки «Самсунг», плед серого цвета, пальто марки «Пума», футболки черного цвета в количестве 20 штук, чугунное печное литье – плиту, два кружка, топочную дверцу, две металлические заслонки для перекрытия дымохода. Все имущество погрузили в плед и мешок, кроме стиральной машинки, которую спрятали в сгоревшем двухэтажном доме по <адрес> с Алексеем нашли в квартире. Вылезли через окно и пошли домой к Алексею, где последний оставил себе пылесос, утюг, 3 футболки черного цвета. Утром с Алексеем продали на территории вокзальной площади незнакомому мужчине ноутбук за 500 руб., он был не рабочим. Плед, пальто и оставшиеся футболки в количестве 17 шт., выкинули в мусорку возле дома Алексея. В этот же день чугунное печное литье - одну плиту, два кружка, дверку и две задвижки, сдали на металлоприемку, расположенную за мостом недалеко от магазина «Доброцен», точный адрес не знает, скорее всего, на <адрес> следующий день ночью стиральную машинку отдал ФИО6, который проживает в одном доме с Алексеем, т.к. ФИО6 просил найти для него стиральную машинку. В знак благодарности ФИО6 дал ему за нее 500 руб. Обувь, в которой находился в день совершения хищения, выкин<адрес> ущерб с Тимофеевым А.Н. полностью возместили потерпевшей ФИО5, которая претензий имущественного характера к ним не имеет, они принесли ей свои извинения, о чем последняя написала расписку следователю. Вину признает в полном объеме, если бы не состояние алкогольного опьянения, данное преступление он бы не совершил. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-66, 172-174).

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Васериса Д.С. следует, что ранее с семьей проживали в <адрес>. Около 04 час. с Тимофеевым А.Н. проснулись в квартире №, при этом еще оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Если бы не употребленный алкоголь, то кражу чужого имущества, находящегося в квартире, они бы не совершили. После хищения, все, кроме стиральной машинки, унесли домой к Тимофееву А.Н., при этом желает уточнить, что плед, пальто и футболки Тимофеев А.Н. выкидывал сам, без него, т.к. они были большого размера, несколько футболок Тимофеев А.Н. оставил себе (т. 1 л.д. 147-149).

Аналогичные сведения подсудимый Васерис Д.С. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой дал аналогичные показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 131-135).

Вина в совершении вышеуказанного преступления подсудимого Васериса Д.С. подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями Тимофеева А.Н., оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что09.01.2023 г. в вечернее время, точное время не помнит, встретился с Васерисом Дмитрием, среди знакомых его называют «Тюбик», с которым дома выпивали спиртное, пили водку 1,5 л. на двоих. 10.01.2023 г. около 01 час.решили прогуляться с Дмитрием, дошли до <адрес>, где ранее последний проживал, в какой квартире, не знает. На улице было холодно, они замерзли, Дмитрий предложил переночевать в квартире №, он согласился. Дмитрий руками выставил раму с окна, через которое залезли в общий коридор, т.к. дверь в коридор была закрыта на ключ. Васерис Д.С. взял топор, с помощью которого отжал входную дверь в квартиру, расположенную слева от окна, сбил замки и открыл дверь, куда пройдя вдвоем, уснули на диване. 10.01.2023 г. около 04 час. проснулись, на улице было также темно, еще оба находились в алкогольном опьянении. В квартире было много бытовой техники и женских вещей, осмотревшись, предложил Дмитрию взять себе имущество, находящееся в квартире, на что тот согласился. С квартиры вязли следующее: утюг марки «Браун», чайник электрический марки «Энерджи», машину стиральную марки «Фея», пылесос ручка марки «Деикспи», ноутбук марки «Самсунг», плед серого цвета, пальто марки «Пума», 20 шт. футболок черного цвета, чугунное печное литье – плиту, два кружка, топочную дверцу, две металлические заслонки для перекрытия дымохода. Все имущество погрузили в плед и мешок, кроме стиральной машинки, которую спрятали в сгоревшем доме по <адрес>, точный адрес не помнит. Мешок нашли в квартире. После чего вылезли через окно, и пошли к нему домой, где оставил себе пылесос, утюг, 3 футболки черного цвета. Утром с Дмитрием продали на территории <адрес> незнакомому мужчине ноутбук за 500 руб., потому что он был не рабочим, пальто, плед, и оставшиеся футболки выкинул на мусорку возле своего дома, т.к. они были большого размера, носить бы не смогли. В этот же день печное литье одну пластину, два кружка, дверку и два поддувала сдали на металлоприемку, расположенную на <адрес>. Со слов Дмитрия знает, что стиральную машинку он отдал ФИО6, который проживает в одном доме с ним. В настоящее время причиненный ущерб с Васерисом Д.С. полностью возместили потерпевшей ФИО5, которая претензий имущественного характера к ним не имеет, принесли ей свои извинения, о чем ФИО5 написала расписку следователю. Вину признает в полном объеме, если бы не состояние алкогольного опьянения, данное преступление он бы не совершил. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-57, 162-164).

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирована в <адрес>, проживает в <адрес>. Данная квартира на праве собственности принадлежит ее матери, которая на протяжении примерно 25 лет проживает в <адрес>. В данной квартире никто не проживает, но когда приезжает в <адрес>, останавливается в ней, в связи с чем, в квартире находились ее личные вещи. 30.12.2022 г.крайний раз приезжала в <адрес>, заходила в квартиру, где все было в порядке. По убытию закрывала входные двери на замки. На тот момент ключи от квартиры хранились у нее и ее тети ФИО4, которая после случившегося, передала ключи двоюродному брату ФИО8. Из квартиры похищены: утюг марки «Браун» бело-серого цвета, который оценивает в 5000 руб., чайник электрический в корпусе белого цвета, который оценивает в 1200 руб., ноутбук марки «Самсунг» в корпусе темно-серого цвета, который оценивает в 5000 руб., 20 футболок черного цвета, оценивает каждую по 500 руб., плед серого цвета, который оценивает в 400 руб., стиральная машина полуавтомат в корпусе белого цвета, которую оценивает в 4000 руб., пылесос в виде ручки в корпусе белого цвета, который оценивает в 3500 руб., пальто осеннее марки «Пума», которое оценивает в 1000 руб., печное литье одна пластина б/у, на которой имелась трещина, два кружка, дверка, два поддувала, оценивает все изделия в 1000 руб. Таким образом, ей причинен ущерб в общую сумму 32 100 руб., который для нее является значительным. Ее ежемесячный доход составляет около60 000 руб. (т. 1 л.д. 38-39)

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО5 пояснила, что в общем коридоре дома, где произошло хищение ее имущества, расположены три квартиры: <адрес>, и квартира №, которая сдавалась и там проживали постоянно разные жильцы. Дверь в общий коридор закрывался на ключ, ключи от общий двери хранились у всех жильцов. Квартира № закрывалась на навесной и внутренний замки. С участием следователя осмотрела предметы, изъятые в ходе обыска в жилище 06.02.2023 г. у подозреваемого Тимофеева А.Н.в <адрес> пояснила, что утюг марки «Браун», чайник электрический «Энерджи» с электрической подставкой, стиральную машину полуавтомат марки «Фея», пылесос в виде ручки марки «Деикспи», 3 футболки черного цвета – принадлежат ей, данные вещи узнает по внешним признакам. Из квартиры были еще похищены: ноутбук марки «Самсунг» в корпусе темно-серого цвета, который оценивает в 5000 руб., футболки фирмы «Finisterre» («Финестре») в количестве 17 шт. черного цвета, оценивает каждую по 500 руб., прилагает эмблему от футболок, плед серого цвета, который оценивает в 400 руб., пальто осеннее марки «Пума» в черном цвете, которое оценивает в 1000 руб., плита, на которой имеласьтрещина, оценивает в 450 руб., два кружка оценивает в 100 руб. каждый, дверку оценивает в 250 руб., две металлические заслонки для перекрытия дымохода оценивает каждый в 50 руб., всего печное литье оценивает на общую сумму 1000 руб. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 31100 руб., который для нее является значительным. Имущество на сумму 15 200 руб. ей возмещено, ущерб на сумму 15 900 руб. ей также возмещен. Претензий имущественного характера к подозреваемым Васерису Дмитрию и Тимофееву Алексею не имеет. К протоколу допроса приложила скрин-шоты с сайта «Авито.ру» с аналогичным имуществом, которое было похищено у нее (т.1 л.д. 114-120).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтопроживает в <адрес>. У него есть знакомый по имени Дмитрий, которого в кругу знакомых называют «Тюбик». В начале января 2023 г. к нему в гости пришел Дмитрий, которому в ходе разговора рассказал, что проживает один, без жены, и ему нет возможности постирать свои вещи, попросил Дмитрия помочь найти ему стиральную машинку, на что тот согласился. Примерно спустя неделю, полторы, примерно в начале 22 час. ему позвонил Дмитрий и сказал, что у него есть стиральная машинка, готов ее отдать. Около 03 час. встретились с Дмитрием возле дома, который на санках привез стиральную машинку «Фея» полуавтомат в корпусе белого цвета. Откуда была стиральная машинка, и где он ее взял, не спрашивал. В знак благодарности за то, что Дмитрий нашел стиральную машинку, дал последнему 500 руб. После Дмитрия не видел и с ним не связывался. О том, что данная машинка была похищена, не знал. В ходе допроса пояснил, что готов выдать стиральную машинку «Фея» следователю (т. 1 л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является двоюродным братом потерпевшей ФИО5, которая в настоящее время проживает в <адрес>. 02.02.2023 г. в вечернее время ему позвонила сестра и попросила съездить посмотреть ее <адрес> в <адрес>, т.к. ей позвонили соседи и сообщили о разбитом окне в коридоре. Ключи от квартиры хранились у тети ФИО4, у которой, взяв ключи, приехал и увидел, что действительно в общем коридоре выбито стекло вместе с рамой. Позвонил в полицию, по приезду следственно-оперативной группы открыл дверь, ведущую в общий коридор ключом, которая была закрыта на замок на два оборота. Пройдя внутрь, обнаружил, что входная дверь в квартиру ФИО5 находится в открытом состоянии, при этом дверь закрывалась на навесной замок, который на тот момент отсутствовал. Вместе с сотрудниками полиции прошел в квартиру, где позвонил ФИО5 по видеосвязи, показал ей обстановку в квартире, по телефону она сообщила, какое имущество отсутствовало, а именно пропали: ноутбук, утюг, пылесос, пальто. ФИО5 попросила его написать заявление в полицию по поводу совершения кражи. На следующий день она сама приехала в <адрес> и сообщила в полицию, что в действительности у нее пропало больше вещей, чем, когда она сообщила первоначально. Знает, что летом 2022 г. ФИО5 сделала ремонт в квартире, купила мебель, там были ее вещи (т. 1 л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес>. 02.02.2023 г. около 15-16 час., точное время не помнит, пошел выносить мусор. Проходя мимо дома № увидел, что на снегу лежит разбитое стекло и рама от окна, о чем, придя домой, по телефону сообщил знакомой ФИО5, которая ранее проживала в квартире <адрес>. Также в указанном доме расположены квартиры № и №, последняя сдавалась в аренду, но кто-то там проживал, не знает. Также, используя видеосвязь в ходе разговора с ФИО5, подошел к двери и показал ей разбитое стекло с рамой и все, что было в общем коридоре. Во внутрь квартиры не заходил. ФИО5 по телефону сообщила, что позвонит родственникам, т.к. сама находится в <адрес>. Что было похищено у ФИО5, не знает (т. 1 л.д. 129-130).

Вина подсудимого Васериса Д.С. подтверждается материалами уголовного дела:

сообщением дежурного МО МВД России «Барабинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило сообщение о том, что залезли в квартиру <адрес> (т. 1 л.д. 3);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, котороев период с ноября 2022 г. до 02.02.2023 г., взломав замок на входных дверях, проникло в квартиру <адрес>, и похитило вещи, принадлежащие его двоюродной сестре ФИО5, а именно: женское пальто стоимостью 1000 руб., пылесос стоимостью 1000 руб., ноутбук стоимостью 1000 руб., утюг стоимостью 500 руб., причинив ущерб(т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - <адрес>, которая расположена в общем коридоре, где имеются еще квартиры №. Входная дверь в общий коридор вышеуказанных квартир деревянная, на момент осмотра повреждений не имела и закрыта на внутренних замок. Справой стороны от общей входной двери имеется окно размером 0,50х100 см., одна рама со стеклом лежит на улице, вторая рама с разбитым стеклом наклонена во внутрь коридора. В общем коридоре при входе налево – квартира №, входные двери которой деревянные, серого цвета, на момент осмотра открыты, замок на дверях отсутствует. При входе в квартиру справа от входной двери расположена печь, на которой отсутствует печное литье размером 0,40х0,80 см., в комнатах разбросаны вещи и посуда, имеется диван (т. 1 л.д. 5-14);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете МО МВД России «Барабинский» свидетель ФИО6 добровольно выдал стиральную машинку марки «Фея» полуавтомат (т. 1 л.д. 48-51);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Тимофеева А.Н. в <адрес> последний добровольно выдал: пылесос вертикальный марки «Деикспи» в корпусе белого цвета, утюг марки «Браун» в корпусе белого цвета, чайник электрический марки «Энерджи» в корпусе белого цвета, 3 футболки черного цвета. Все упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО5 были осмотрены: электрический чайник в корпусе белого цвета марки «Energe» («Энерджи») с электрической подставкой; утюг в корпусе белого цвета с серыми вставками марки «Braun» («Браун»), с левой стороны на корпусе утюга имелся скол пластика;3 футболок черного цвета; пылесос вертикальный в корпусе белого цвета марки «Dexp» («Деикспи»). Потерпевшая ФИО5 пояснила, что все изъятые вещи в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого Тимофеева А.Н. принадлежат ей, вещи она узнала по внешним признакам: цвету, наименованиям. Также пояснила, что на утюге с левой стороны на корпусе на момент пользования имелся скол пластика, т.к. роняла его. Также осмотрена машина стиральная бытовая полуавтомат марки «Фея», которая тоже принадлежит ей, узнает по внешним признакам. Все осмотренные предметы в исправном состоянии(т. 1 л.д. 107-111);

информацией из Интернета о вещях, аналогичных похищенным, согласно которой стоимость пальто «Пума» составляет от 3000 руб., пледа – 1000 руб., печное литье – 750 руб., печная плита – 1890 руб., ноутбука б/у – 8900 руб. (т. 1 л.д. 117-119);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 претензий имущественного характера к Тимофееву А.Н. и Васерису Д.С. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 128);

приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васерис Д.С., проживающий в <адрес>, сдал в пункт приема металла лом черного металла, а именно: плиту, кружки, задвижки, дверцу от печи за 456 руб. (т. 1 л.д. 138).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Васериса Д.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Васериса Д.С.был направлен на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствуют действия подсудимого по достижению цели.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующие признаки кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого Васериса Д.С., потерпевшей, Тимофеева А.Н.,письменных доказательств, ч. 2 ст. 35 УК РФ, примечаний к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими действиями Васерис Д.С.совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Васерис Д.С. участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные потерпевшей извинения, <данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений в действиях Васериса Д.С.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Васериса Д.С. за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, не являвшегося инициатором преступления, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому Васерису Д.С. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление Васериса Д.С. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Васерису Д.С. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62,ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения Васерису Д.С. наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления.

При определении вида исправительного учреждения Васерису Д.С. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Защиту Васериса Д.С. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела осуществлял адвокат Петрищев В.В., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которого составили 9360 руб. и 5616 руб. соответственно.

Учитывая, что на иждивении Васериса Д.С. находятся двое малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с него процессуальных издержек, суд полагает полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14.04.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░, 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 16.06.2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 14.04.2023 ░.░ 14.04.2023 ░. ░░ 15.06.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░