Решение по делу № 2-5387/2019 от 30.07.2019

34RS0№-75                       №2-5387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГг.

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

секретарясудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО9,ФИО10«ЖКХДзержинскогорайонаг.Волгограда»опризнаниинедействительнымрешенияобщегособрания,

приучастии:представительТарасоваВ.В.ПоповаЛ.Е.,действующаянаоснованиидоверенности,

представительЖуравлевойС.В.-БондарьковаЕ.Е.,действующейнаоснованииустногоходатайства,

УСТАНОВИЛ:

ЖуравлеваС.В.,ТарасовВ.В.обратилисьвсудсисковымитребованиямикМБУ«ЖКХДзержинскогорайонаг.Волгограда»опризнаниинедействительнымрешенияобщегособрания,вобоснованиеуказав,чтоявляютсясобственникамиквартирвмногоквартирном<адрес>,расположенногопоадресу:<адрес>,чтобылопроведенообщеесобраниеовыборевкачествеуправляющейкомпанииООО«МУК».Полагают,чтоданноерешение,оформленноепротоколомобщегособранияотДД.ММ.ГГГГ,являетсянедействительным,посколькуотсутствовалнеобходимыйкворум,атакжесобственникинеполучаликаких-либоуведомленийопроведениисобрания,атакженепринималиучастиявголосовании.Просятпризнатьрешениеобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирном<адрес>,расположенногопоадресу:<адрес>,проведенноговформеочно-заочногоголосованиявпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,оформленногопротоколомотДД.ММ.ГГГГнедействительным.

ВсудебномзаседаниипредставительТарасоваВ.В.ПоповаЛ.Е.,представительЖуравлевойС.В.-БондарьковаЕ.Е.,исковыетребованияподдержали,просилиудовлетворить.

ВсудебноезаседаниеЖуравлеваС.В.,ТарасовВ.В.,представителиМБУ«ЖКХДзержинскогорайонаг.Волгограда»,ООО«МУК,ИнспекциигосударственногожилищногонадзораВолгоградскойобласти,третьелицоСвиридовИ.А.неявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.1и2ст.44ЖКРФ,органомуправлениямногоквартирнымдомомявляетсяобщеесобраниесобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме.

Всоответствиисч.1ст.46ЖКРФ,решенияобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеповопросам,поставленнымнаголосование,принимаютсябольшинствомголосовотобщегочислаголосовпринимающихучастиевданномсобраниисобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,заисключениемпредусмотренныхпунктом1.1части2статьи44настоящегоКодексарешений,которыепринимаютсяболеечемпятьюдесятьюпроцентамиголосовотобщегочислаголосовсобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,ипредусмотренныхпунктами1,1.1-1,1.2,2,3,3.1,4.2,4.3части2статьи44настоящегоКодексарешений,которыепринимаютсябольшинствомнеменеедвухтретейголосовотобщегочислаголосовсобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме.Решенияобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеоформляютсяпротоколамивсоответствиистребованиями,установленнымифедеральныморганомисполнительнойвласти,осуществляющимфункцииповыработкеиреализациигосударственнойполитикиинормативно-правовомурегулированиювсфережилищно-коммунальногохозяйства.

Всилуч.2ст.47ЖКРФпринявшимиучастиевобщемсобраниисобственниковпомещенийвмногоквартирномдоме,проводимомвформезаочногоголосования(опроснымпутем),считаютсясобственникипомещенийвданномдоме,решениякоторыхполученыдодатыокончанияихприема.

Всилуст.48ЖКРФ,правомголосованиянаобщемсобраниисобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеповопросам,поставленнымнаголосование,обладаютсобственникипомещенийвданномдоме.Голосованиенаобщемсобраниисобственниковпомещенийвмногоквартирномдомеосуществляетсясобственникомпомещениявданномдомекаклично,такичерезсвоегопредставителя.

Количествоголосов,которымобладаеткаждыйсобственникпомещениявмногоквартирномдоменаобщемсобраниисобственниковпомещенийвданномдоме,пропорциональноегодолевправеобщейсобственностинаобщееимуществовданномдоме.

Согласност.181.3ГКРФ,решениесобраниянедействительнопооснованиям,установленнымнастоящимКодексомилиинымизаконами,всилупризнанияеготаковымсудом(оспоримоерешение)илинезависимооттакогопризнания(ничтожноерешение).

Недействительноерешениесобранияоспоримо,еслииззаконанеследует,чторешениеничтожно.

Еслирешениесобранияопубликовано,сообщениеопризнаниисудомрешениясобраниянедействительнымдолжнобытьопубликованонаоснованиирешениясудавтомжеизданиизасчетлица,накотороевсоответствииспроцессуальнымзаконодательствомвозлагаютсясудебныерасходы.Еслисведенияорешениисобраниявнесенывреестр,сведенияосудебномакте,которымрешениесобранияпризнанонедействительным,такжедолжныбытьвнесенывсоответствующийреестр.

Всоответствиисост.181.4ГКРФ,решениесобранияможетбытьпризнаносудомнедействительнымпринарушениитребованийзакона,втомчислевслучае,если:

1)допущеносущественноенарушениепорядкасозыва,подготовкиипроведениясобрания,влияющеенаволеизъявлениеучастниковсобрания;

2)улица,выступавшегоотимениучастникасобрания,отсутствовалиполномочия;

3)допущенонарушениеравенстваправучастниковсобранияприегопроведении;

4)допущеносущественноенарушениеправилсоставленияпротокола,втомчислеправилаописьменнойформепротокола(пункт3статьи181.2).

Решениесобраниявправеоспоритьвсудеучастниксоответствующегогражданско-правовогосообщества,непринимавшийучастиявсобранииилиголосовавшийпротивпринятияоспариваемогорешения.

Участниксобрания,голосовавшийзапринятиерешенияиливоздержавшийсяотголосования,вправеоспоритьвсудерешениесобраниявслучаях,еслиеговолеизъявлениеприголосованиибылонарушено.

Всудебномзаседанииустановлено,чтовпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпосредствомочно-заочногоголосованиябылопроведенообщеесобраниесобственниковпомещениймногоквартирного<адрес>,расположенногопоадресу:<адрес>,решениекоторогооформленоПротоколомотДД.ММ.ГГГГ.

КакследуетизсодержаниеПротокола,наголосованиебыливынесеныследующиеосновныевопросы:

-расторжениедоговорауправления,

-выборуправляющейорганизации,

-установлениеразмераплатызасодержаниепомещений,

-утверждениеусловийдоговорауправлениясновойуправляющейорганизациейООО«МУК».

<адрес>ю1308,54кв.м.,чтосоставляет51,29%голосоввсехсобственников.

ПредседателемобщегособранияизбранаЯтленкоВ.В.,секретаремСвиридовИ.А.

Согласност.55ГПКРФдоказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.Этисведениямогутбытьполученыизобъясненийсторонитретьихлиц,показанийсвидетелей,письменныхивещественныхдоказательств,аудио-ивидеозаписей,заключенийэкспертов.

Всудебномзаседаниибылоустановлено,чтоЯтленкоВ.В.умерлаДД.ММ.ГГГГ,следовательноучастиявсобранииприниматьнемогла,подписивпротоколевыполненынеей,чтоявляетсябезусловнымоснованиемдляпризнаниярешениеобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирном<адрес>,расположенногопоадресу:<адрес>,проведенноговформеочно-заочногоголосованиявпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,оформленногопротоколомотДД.ММ.ГГГГ,недействительным.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО11«ЖКХДзержинскогорайонаг.Волгограда»опризнаниинедействительнымрешенияобщегособранияудовлетворить.

Признатьрешениеобщегособраниясобственниковпомещенийвмногоквартирном<адрес>,расположенногопоадресу:<адрес>,проведенноговформеочно-заочногоголосованиявпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ,оформленногопротоколомотДД.ММ.ГГГГнедействительным.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.В.Резников