Решение по делу № 1-193/2023 от 30.06.2023

                                                             УИН: 50RS0046-01-2023-002642-43

                                                                                       Дело № 1-193/2023

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                         18 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО3, защитника-адвоката     ФИО10, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № и ордер № от 05.09.2023 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

    ШЕВАЛДИНА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Победы <адрес>, невоеннообязанного,    работающего <данные изъяты>» отделочником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевалдин ФИО15. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, у Шевалдина ФИО16. находящегося вблизи <адрес>, и увидевшего на снегу банковскую карту публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк» №хх хххх 2851, оснащенную системой бесконтактных платежей, принадлежащую ФИО4, утерянную последней, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №хх хххх 2851 на имя ФИО4

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, Шевалдин ФИО17., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступления, завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» №хх хххх 2851 на имя ФИО4, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где 09.08.2023 в 18 часов 16 минут, используя систему бесконтактного платежа, оплатил принадлежащей ФИО4 банковской картой №хх хххх 2851 ПАО «Сбербанк» товары на суммы 79 рублей 99 копеек.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО4 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №хх хххх 2851 на имя ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, ФИО2 пришел в магазин «Продукты» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где, 09.08.2023 в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 27 минуты, используя систему бесконтактного платежа, оплатил принадлежащей ФИО4 банковской картой №хх хххх 2851 ПАО «Сбербанк» товары на суммы 700 рублей, 745 рублей, 695 рублей, 824 рубля и 250 рублей соответственно.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО4 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №хх хххх 2851 на имя ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, Шевалдин ФИО18. пришел в магазин ООО «АТАК», расположенный по адресу: <адрес>, где, 09.08.2023 в период времени с 18 часов 34 минут по 18 часов 42 минуты, используя систему бесконтактного платежа, оплатил принадлежащей ФИО4 банковской картой №хх хххх 2851 ПАО «Сбербанк» товары на суммы 849 рублей 99 копеек, 935 рублей 79 копеек, 169 рублей 90 копеек и 580 рублей 96 копеек соответственно.

    В результате своих преступных действий ФИО2 <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, открытого в отделении банка по адресу: <адрес>Б., <адрес>, пом. 2 имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: денежные средства в общей сумме 5 830 рублей 63 копейки, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шевалдин ФИО19. виновным    себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Шевалдина ФИО20., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого    (л.д. 108-111), в качестве обвиняемого (л.д. 122-123),    были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 09.03.2023 около 18 часов он проходил вблизи <адрес>, где увидел, что на снегу лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он поднял ее и начал рассматривать. На банковской карте была надпись «СБЕРБАНК». Реквизиты он не смотрел и не запоминал, однако увидел, что на банковской карте «Сбербанк» был выбит знак о том, что ею можно оплачивать товар, прислонив карту к терминалу и у него в это время возникла мысль о том, что он может расплатится чужой банковской картой в каком –либо магазине и приобрести себе что-либо для собственных нужд. Так, сначала он решил зайти в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрел один энергетический напиток «GORILLF Extra Energy», емк. 0, 45 литров стоимостью 79 рублей 99 копеек. Оплатив товар в магазине «Магнит» чужой банковской картой «Сбербанк» он понял, что у нее на счету имеются денежные средства, поэтому и решил дальше ее воспользоваться. Затем он пошел в магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ покупал продукты питания. Делая покупки в указанном магазине, он каждый раз прикладывал чужую банковскую карту к платежному терминалу. Оплату покупок производил до 1000 рублей.    Сделав необходимые покупки в данном магазине, он решил пойти в магазин «Атак», который расположен по адресу: <адрес>, где он также совершил покупки, на кассе он попросил два пакета стоимостью 6 рублей каждый, чтобы складывать товар. Он приобрел следующие продукты питания: три коробки молоко Ультра 2, 5% стоимостью 89, 14 рублей каждая коробка, сосиски «Халяль» 500 гр. стоимостью 206,98 рублей, две упаковки макарон (рожки) 400 гр. стоимостью 16.49 рублей каждая упаковка, три бутылки пиво «Жатецкий Гусь» стоимостью 129,90 рублей каждая бутылка и батон стоимостью 31, 90 рублей. Взял еще одну упаковку сосиски «Халяль» 500 гр. стоимостью 169. 90 рублей и подгузники –трусы «JUNIOR» стоимостью 849.99 рублей и еще подгузники «Рampers Active Baby –Bry», стоимостью 580, 96 рублей.       После чего пошел домой. По дороге, когда он находился вблизи <адрес>, выбросил найденную банковскую карту. Придя домой, он    разобрал продукты питания, сказал жене, что занял денег поэтому купил продукты питания и подгузники для дочки. О том, что он нашел банковскую карту и ею расплачивался, жене ничего не говорил. Ущерб возместил в полном объеме.

Кроме полного признания Шевалдиным ФИО21. вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.03.2023 года примерно в 19 часов она находилась дома, где ей начали приходить СМС – сообщения о том, что ПАО «Сбербанк» приостановил операции по ее банковской карте. После чего, она позвонила на горячую линию поддержки клиентов ПАО «Сбербанка», в ходе разговора сотрудник банка пояснила, что у нее происходит многочисленные снятие денежных средств в разных магазинах до 1000 рублей. Она сразу поняла, что ее банковской картой пользуется посторонний человек. Она с сотрудником горячей линии «Сбербанка» заблокировала окончательно и перевыпустила данную карту. Она еще раз зашла в личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковского счёта действительно не санкционированно списаны денежные средства в сумме 5 830 рублей 63 копеек. Несанкционированное противоправное списание принадлежащих ее средств с банковского счёта, привязанного к ее банковской карте «Сбербанк» происходило в следующей последовательности: - 09.03.2023 в 18:16 супермаркет «MAGNIT» MM FRANSIS на сумму 79.99 рублей; - 09.03.2023 в 18:23 супермаркет «PRODUKTY» на сумму 700 рублей; - 09.03.2023 в 18:23 супермаркет «PRODUKTY» на сумму 745 рублей; - 09.03.2023 в 18:25 супермаркет «PRODUKTY» на сумму 695 рублей; - 09.03.2023 в 18:27 супермаркет «PRODUKTY» на сумму 824 рублей; - 09.03.2023 в 18:27 супермаркет «PRODUKTY» на сумму 250 рублей; - 09.03.2023 в 18:34 супермаркет «АTAK 592 Stupino» на сумму 849 рублей 99 копеек; - 09.04.2023 в 18:41 супермаркет «АTAK 592 Stupino» на сумму 935 рублей 79 копеек; -09.04.2023 в 18:41 супермаркет «АTAK 592 Stupino» на сумму 169 рублей 90 копеек; -09.04.2023 в 18:42 супермаркет «АTAK 592 Stupino» на сумму 580 рублей 96 копеек. Увидев, списание принадлежащих ей денежных средств она обратилась в полицию с заявлением о данном факте. Ущерб в размере 5 830 рублей 63 копейки для нее является значительным. Любой ущерб свыше 5 000 рублей для нее является значительным, как она получает заработную плату в размере 66 000 рублей, из которых оплачивает ипотеку, коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду и лекарства. В заявлении первоначально сумму указала неправильно, так как волновалась. Денежные средства в размере 5830 рублей 63 копеек с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № похитил Шевалдин ФИО22.. С Шевалдиным ФИО23. она не знакома. Долговых обязательств у нее перед Шевалдиным ФИО24. нет, в настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д.74-76,79-80).

            Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений и оперативное сопровождение по уголовным делам. В ходе проведения проверки по заявлению гражданки ФИО4 о краже денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, установлено, что данное преступление совершил Шевалдин ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, который добровольно сообщил о совершенном преступлении. С участием Шевалдина ФИО26. проведены осмотры мест происшествия, а именно платежных терминалов, расположенных в кассовых зонах магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; «Продукты» расположенного по адресу: <адрес> А и «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, где он оплачивал покупки чужой банковской картой, принадлежащей ФИО4

         Так же вина Шевалдина ФИО27. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4 от 09.03.2023 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 09.03.2023 года осуществил снятие денежных средств, приобретая продукцию в магазинах с ее банковской карты на общую сумму 5760 рублей (л.д.9);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023, согласно которому был осмотрен кассовый узел по № 9 и 3 магазина «Атак» по адресу: <адрес>. (л.д.11-13);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с участием Шевалдина ФИО28., согласно которому был осмотрен участок местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.23-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с участием Шевалдина ФИО29., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (л.д.27-29);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с участием Шевалдина ФИО30., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д.32-34);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с участием Шевалдина ФИО31 согласно которому было осмотрено помещение ТЦ «Атак» по адресу: <адрес>. (л.д.37-39);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с участием Шевалдина ФИО32 согласно которому был осмотрен участок местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.42-43);

Протоколом выемки от 13.06.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО4 были изъяты документы: выписка по счету дебетовой карты с 08.03.2023 по 14.03.2023; история операций по дебетовой карте за период 01.03.23 по 12.03.23; выписка ПАО «Сбербанка» по обращению № от 13.06.2023, клиент Ольга ФИО11, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.47-48);

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 с участием потерпевшей ФИО4 согласно которого были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты с 08.03.2023 по 14.03.2023; история операций по дебетовой карте за период 01.03.23 по 12.03.23; выписка ПАО «Сбербанка» по обращению № от 13.06.2023, клиент Ольга ФИО11, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн». В ходе осмотра документов потерпевшая ФИО4 заявила, что покупки с использованием ее банковской картой ПАО «Сбербанк» на суммы: 79,99 рублей; 700 рублей; 745 рублей; 695 рублей; 824 рублей; 250 рублей; 849 рублей 99 копеек; 935 рублей 79 копеек, 169 рублей 90 копеек, 580 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 5830 рублей 63 копейки в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 42 минуты 09.03.2023 года совершила не она. Остальные покупки совершены ею лично (л.д. 49-51);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: выписка по счету дебетовой карты с 08.03.2023 по 14.03.2023; история операций по дебетовой карте за период 01.03.23 по 12.03.23; выписка ПАО «Сбербанка» по обращению № от 13.06.2023, клиент Ольга ФИО11, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.59);

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 с участием подозреваемого Шевалдина ФИО33., согласно которого были осмотрены: кассовые чеки ООО «Атак» от 09.03.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия - кассового узла под № и 3 магазина «Атак» по адресу: <адрес>, выписка по счету дебетовой карты с 08.03.2023 по 14.03.2023; история операций по дебетовой карте за период 01.03.23 по 12.03.23; выписка ПАО «Сбербанка» по обращению № от 13.06.2023, клиент Ольга ФИО11, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», видеозапись на СD-R диске от 09.03.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Атак» расположенного по адресу: <адрес>; отчет по эквайрингу магазина «Продукты», изъятый в ходе осмотра места происшествия- магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, товарный чек магазина «Магнит» от 09.03.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазин «Магнит» по адресу: <адрес> 13.03.2023 (л.д. 60-63);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: копия чека № от 09.03.2023 магазина «Магнит», отчет по эквайрингу магазина «Продукты», копия чека № 393 от 09.03.2023 ООО «Атак»; копия чека № 213 от 09.03.2023 ООО «Атак»; копия чека № 214 от 09.03.2023 ООО «Атак»; копия чека № 215 от 09.03.2023 ООО «Атак»; видеозапись, которая производилась в магазине «Атак» 09.03.2023 на СD-R диске (л.д.70).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у Шевалдина ФИО34. доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания Шевалдину ФИО35., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Шевалдин ФИО36. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевалдину ФИО37. являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевалдину ФИО38., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Шевалдину ФИО39.       суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у Шевалдина ФИО41. постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с применением при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия у      Шевалдина ФИО40. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При назначении наказания, суд не учитывает судимость Шевалдина ФИО42. по приговору Ашинского городского суда <адрес> от 15.12.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.06.2014 года по отбытию срока наказания, поскольку Шевалдин ФИО43. осужден за преступление, совершенное до вступления в силу изменений, внесенных в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, ухудшающих положение осужденного, учитывая положения ст. 10 УК РФ, судимость Шевалдина ФИО44. погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, до совершения им данного преступления, в связи с чем не учитывается при назначении наказания.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого Шевалдина ФИО45. ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                       ПРИГОВОРИЛ:

          ШЕВАЛДИНА ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного      Шевалдина ФИО47. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная) инспекция, по месту жительства для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Шевалдину ФИО48. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию чека № 75081-258794 от 09.03.2023 года магазина «Магнит», отчет по эквайрингу магазина «Продукты», копию чека № 393 от 09.03.2023 года ООО «Атак»; копию чека № 213 от 09.03.2023 года ООО «Атак»; копию чека № 214 от 09.03.2023 года ООО «Атак»; копию чека № 215 от 09.03.2023 года ООО «Атак»; видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Атак»; выписку по счету дебетовой карты с 08.03.2023 по 14.03.2023 на 2 листах формата А 4; историю операций по дебетовой карте за период 01.03.23 по 12.03.23 на 2 листах формата А 4; выписку ПАО «Сбербанка» по обращению № от 13.06.2023, клиент Ольга ФИО11 на 1 листе формата А 4, скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» на 2 листах формата А 4, которые были изъяты 13.06.2023 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                             /подпись/                                О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-193/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                    Сизова М.А.