Решение по делу № 2-1192/2016 ~ М-1071/2016 от 19.04.2016

2-1192/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2016 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Представителя истца Батаевой Е.И. – Обертаса Ю.А., действующего в соответствии с доверенностью серии 26АА2212498 от 02.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Батаевой Е. И. к Егорову Е. В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Батаева Е.И. обратилась в суд с заявлением к Егорову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указывает, что после смерти матери – ФИО2, умершей 05.04.2001 г., открылось наследство в связи с чем, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу ФИО12

В ходе оформления наследства выяснилось, что приходится единственной законной дочерью, так как имеются документы о рождении и регистрации брака матери с отцом. Находясь в заблуждении, подписала заявление, в котором признавала родство со своим якобы племянником.

Разъяснили, что таким образом наследство будет оформлено быстрее.

На момент принятия наследства, наследственное имущество состояло из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

04.07.2013 г. получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в 2/4 долях серии 26 АА 1216618.

На 2/4 доли наследства, свидетельство о праве на наследство выдано не было. Нотариус сообщила, что имеются другие наследники.

Нотариусом была допущена ошибка, а именно: отчество матери якобы других наследников указано как «Егоровна», а ее мать – «Г.». В свидетельстве о рождении, в графе «мать», указана как «ФИО2». В графе «родилась», имеет запись «ДД.ММ.ГГГГ.». Родители ФИО7 и ФИО13 (девичья Середина) А.Г. заключили брак 02.11.1951 г., в связи с чем, просила нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на все имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В выдаче указанного свидетельства отказали, однако подтверждена информация, что в свидетельствах о рождении других наследников по закону отчество матери указано как «Егоровна», но этот факт, по мнению нотариуса не является основанием для исключения их из числа наследников, так как у каждого из них есть право обращения в суд для установления факта родственных отношений.

Просит суд признать за ней право собственности на все наследство, оставшееся после смерти ФИО2 состоящее из земельного участка, площадью 3000 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недополученной пенсии по старости, в сумме 1038 рублей 58 копеек, принадлежавшей ФИО2 по лицевому счету № 182970.

В судебное заседание Батаева Е.И. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Батаевой Е.И. – адвокат Обертас Ю.А., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, изменив (уточнив) исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно:

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 277, выданное 21.03.2014 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12, о праве на наследство Егорова Е.В. в виде 1/4 доли недополученной пенсии по старости, в размере 1038 рублей 58 копеек, принадлежавшей ФИО2 по лицевому счету № 182970.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 278, выданное 21.03.2014 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12, о праве на наследство Егорова Е.В. в виде 1/4 доли на земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 750, выданное 04.07.2013 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края Коротенко И.В. о праве на наследство Батаевой Е.И. в виде 2/4 доли на недополученную пенсию по старости, в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 751, выданное 04.07.2013 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12 о праве Батаевой Е.И. на 2/4 доли наследства ФИО2, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Батаевой Е.И. право собственности на все наследство после смерти ФИО2, состоящее из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; недополученной пенсии по старости, в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970.

Ответчик Егоров Е.В., в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу ФИО12, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Батаевой Е.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Установлено, что 05.04.2001 г. скончалась ФИО2 (Свидетельство о смерти серии I-ДН № 585583 от 09.04.2001 г.).

Истец Батаева Е.И. приходится дочерью умершей ФИО2 (Свидетельство о рождении серии ДШ № 386565 от 24.03.1952 г., свидетельство заключении брака серии II-ГН № 489250 от 09.03.1988 г., свидетельство о рождении № 15986 от 15.06.1937 г., свидетельство о рождении серии АР № 3516860 от 28.09.1940 г., свидетельство о браке серии ДШ № 144288 от 04.08.1953 г.).

Указанный факт подтверждается наследственным делом ФИО2 № 225, заведенным 04.07.2001 г.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Из ст. 1111 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела ФИО2 следует, что на день ее смерти наследниками в равных долях (по 1/4 доли каждый) являлись: дочь – Батаева Е.И., дочь – ФИО9; сын – ФИО10; сын – ФИО11

При этом – ФИО11, отказался от своей доли в наследстве в пользу Батаевой Е.И.

ФИО10 скончался 14.06.2004 г. (Свидетельство о смерти серии I-ДН № 855013 от 24.10.2006 г.). ФИО9 скончалась 18.06.2001 г. (Свидетельство о смерти I-ДН № 591748 от 18.06.2001 г.).

В силу ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая, что ФИО9 скончалась до открытия наследства ФИО2, ее доля в наследстве переходит по праву представления наследнику первой очереди – сыну Егорову Е.В., который приходится внуком ФИО2

05.06.2013 г., истец Батаева Е.И. дала согласие на включение Егорова Е.В. в свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 без подтверждения родственных отношений подтвердив, что он приходится ее внуком № 403 от 05.06.2013 г.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Поскольку ФИО10 скончался 14.06.2004 г., а в наследственном деле отсутствуют данные о принятии им наследства, его доля в наследстве ФИО2 переходит его наследникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы Батаевой Е.И. о том, что она является единственным наследником имущества ФИО2, своего подтверждения не нашли.

Батаева Е.И. наследует 2/4 доли наследства ФИО2, из которых 1/4 доля по закону, как дочь; 1/4 доля ввиду отказа ФИО11 от своей доли в ее пользу.

1/4 долю наследства ФИО2 наследует ее внук – Егоров Е.В. по праву представления.

1/4 доля наследства ФИО2 наследуют наследники ФИО10 в порядке наследственной трансмиссии.

При таких обстоятельствах, нотариус ФИО12 правомерно выдала 21.03.2014 г. Егорову Е.В. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1С – 277, о праве на 1/4 долю наследства ФИО2, состоящего из недополученной пенсии по старости, в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1С – 278, о праве на 1/4 долю наследства ФИО2, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Нотариус ФИО12 правомерно выдала 04.07.2013 г. Батаевой Е.И. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1С – 750, о праве на 2/4 доли наследства ФИО2, состоящего из недополученной пенсии по старости в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С - 751, о праве на 2/4 доли наследства ФИО2, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Доводы Батаевой Е.И., что в документах ФИО9 отчество матери ФИО2 указано, как «Егоровна» нашли свое подтверждение в представленных документах, однако, эти обстоятельства не являются основанием для признания этих свидетельств недействительными, так как истец Батаева Е.И. подтвердила родственные отношения умершей ФИО2 с внуком Егоровым Е.В.

В связи с этим отсутствует обязанность Егорова Е.В. в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с умершей ФИО2

При таких обстоятельствах требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре №№ 1С – 277, 1С – 278, 1С – 750, 1С – 751 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, учитывая, что нотариус ФИО12 правомерно выдала наследникам умершей ФИО2 свидетельства о праве на наследство в соответствии с причитающимися долями, суд приходит к выводу, что требования Батаевой Е.И. о признании права собственности на все наследство ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковое заявление Батаевой Е.И. к Егорову Е.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Батаевой Е. И. к Егорову Е. В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество, а именно:

- Признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 277, выданное 21.03.2014 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12, о праве Егорова Е. В. на 1/4 долю наследства ФИО2, состоящего из недополученной пенсии по старости в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970.

Признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 278, выданное 21.03.2014 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12, о праве Егорова Е. В. на 1/4 долю наследства ФИО2, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 750, выданное 04.07.2013 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12 о праве Батаевой Е. И. на 2/4 доли наследства ФИО2, состоящего из недополученной пенсии по старости, в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970.

Признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № 1С – 751, выданное 04.07.2013 г. нотариусом Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО12 о праве Батаевой Е. И. на 2/4 доли наследства ФИО2, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признании за Батаевой Е. И. права собственности на все наследство после смерти ФИО2, состоящее из земельного участка, площадью 3000 кв. м, кадастровый номер №, земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; недополученной пенсии по старости, в размере 1038 рублей 58 копеек по лицевому счету № 182970.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2016 г.

СУДЬЯ: