Решение по делу № 2-1485/2015 от 20.04.2015

№2-1485/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                         08 сентября 2015 года                                 

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф..,

с участием заместителя прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Бадретдинова Р.Р., ответчика Каримовой А.И.,

при секретаре Ратниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 об обязании возвратить социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить социальную выплату, указывая в обоснование, что прокуратурой проведена проверка соблюдения сотрудниками Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Установлено, что ФИО3 являясь участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» в 2009 году получила социальную выплату в размере 344 190 руб. из средств федерального и республиканского бюджета. Из материалов проверки следует, что ФИО1 получила социальную выплату как работник сельскохозяйственного предприятия ООО «Агротех», тогда как у нее отсутствовали трудовые отношения с указанным предприятием. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем Уфимского межрайонного следственного отдела СУ Следственного комитета РФ по РБ ФИО4 по материалам проверки в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Выявленные нарушения требуют устранения и нарушают права граждан, имеющих законное право на получение субсидии в рамках исполнения федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» в части незаконного использования денежных средств. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 социальную выплату в размере 344 190 руб., выделенную в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 20121 года».

В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признала полностью, не возражала против их удовлетворения.

Представители третьего лица Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 признала иск прокурора, не возражала против его удовлетворения.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам делам в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено письменное заявление ответчика ФИО1

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск прокурора.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 социальную выплату в размере 344 190 руб., выделенную в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».

Взысканную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ НБ по РБ Банка России <адрес>, БИК 048073001, наименование получателя платежа УФК по РБ (администрация муниципального района <адрес> РБ), ИНН 0224009360, КПП 022401001, номер счета получателя 401№, код бюджетной классификации 70№, ОКАТО 80228816000.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 641,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов