Решение по делу № 1-30/2017 от 26.04.2017

Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого Данилова В.А.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Данилов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности её производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушении ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, в один из дней начала января 2017 года, находясь у себя в жилище, расположенном по <адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления, изготовил не менее 4 литров спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, то есть самогон, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол), ароматический альдегид (бензальдегид), фенилэтанол, среди которых ароматический альдегид (бензальдегид), компонент сивушного масла (гексанол), фенилэтанол (ароматические спирты), являются токсичными микропримесями, идентифицирующими её как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, а затем до 13 января 2017 года хранил указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта для пищевого употребления.

После этого, Данилов В.А. 13 января 2017 года около 18 часов, находясь у себя в жилище, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности её производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушении ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что изготовленная и продаваемая им спиртосодержащая жидкость (самогон) ненадлежащего качества, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыл Потерпевший №1 путем продажи за 150 рублей, объемом не менее 450 мл., указанной спиртосодержащей жидкости (самогон) для пищевого употребления в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Северная Федерация водка 0,5 л.», крепостью 38,0 %об., содержащей в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат) 313 мг/дм? безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) 59 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,002%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол) – 4930 мг/дм? безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 39 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 61 мг/дм? безводного спирта, среди которых ароматический альдегид (бензальдегид), компонент сивушного масла (гексанол), фенилэтанол (ароматические спирты), являются токсичными микропримесями, идентифицирующими её как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, которая в соответствии со ст. ст. 1, 3, 17 и 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Он же, Данилов В.А. 19 января 2017 года около 08 часов, находясь у себя в жилище, расположенном по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст. ст. 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: запрещающей производство, хранение и поставку спирта, спиртосодержащей продукции без лицензии; запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности её производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушении ст. ст. 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; при реализации пищевых продуктов граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что изготовленная и продаваемая им спиртосодержащая жидкость (самогон) ненадлежащего качества, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыл Потерпевший №1 путем продажи за 200 рублей, объемом не менее 624 мл., указанной спиртосодержащей жидкости (самогон) для пищевого употребления в стеклянной бутылке, емкостью 0,75 литра с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка 0,75 л.», крепостью 36,5 %об., содержащей в своем составе: этанол, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат) 248 мг/дм? безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) 46 мг/дм? безводного спирта, метанол – 0,002%об., сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, 1-бутанол, гексанол) – 4100 мг/дм? безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) – 36 мг/дм? безводного спирта, фенилэтанол – 55 мг/дм? безводного спирта, среди которых ароматический альдегид (бензальдегид), компонент сивушного масла (гексанол), фенилэтанол (ароматические спирты), являются токсичными микропримесями, идентифицирующими её как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, которая в соответствии со ст. ст. 1, 3, 17 и 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Подсудимый Данилов В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н., государственный обвинитель Багаутдинов А.М. вышеуказанное ходатайство подсудимого Данилова В.А. поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Данилов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Ходатайство подсудимого Данилова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Данилова В.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                         В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Суд обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Данилова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется удовлетворительно, с учетом тяжести совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни (который проживает один отдельно от своих совершеннолетних детей, является вдовцом и пенсионером), его возраст, состояние здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Даниловым В.А. новых преступлений без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом получения им пенсии, а также возможности получения иного дохода.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Данилова Владимира Александровича подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Северная Федерация водка 0,5 л.», стеклянную бутылку емкостью 0,75 литра с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка 0,75 л.», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Народная традиционный рецепт», металлическую ванну с двумя металлическими трубами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

        Председательствующий