Решение по делу № 1-377/2024 от 29.08.2024

Уголовное дело №1-377/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-003411-83

след. №12401950003000622

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                                                                    03 октября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника - адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого Канзычакова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канзычакова Эдуарда Александровича, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канзычаков Э.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия, от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении Канзычаков Э.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

06 июля 2024 года около 10 часов 50 минут Канзычаков Э.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки сел на водительское сиденье автомобиля Ниссан Эрнесса, государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал на данном автомобиле по улицам города Черногорска Республики Хакасия.

06 июля 2024 года в 11 часов 14 минут Канзычаков Э.А., находясь в состоянии опьянения, при движении задним ходом на автомобиле Ниссан Эрнесса, государственный регистрационный знак *** регион на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от северо-восточного угла *** в г. Черногорске Республике Хакасия, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего Канзычаков Э.А. в нарушение правил дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с места происшествия скрылся.

06 июля 2024 года в 14 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску был обнаружен автомобиль Ниссан Эрнесса, государственный регистрационный знак ***, припаркованный Канзычаковым Э.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия, которым он управлял в состоянии опьянения 06 июля 2024 года в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, тем самым его преступные действия были пресечены.

06 июля 2024 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут Канзычаков Э.А., находясь в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», расположенной по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Угольная, 26, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам первого выдоха которого у Канзычакова Э.А. было установлено состояние опьянения - 0,68 мг./л, результатом второго выдоха — 0,57 мг./л, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 06 июля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Канзычаков Э.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канзычакова Э.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает с бывшей супругой К.Е.А., с которой они развелись 16 декабря 2016 года. В мае 2023 года К.Е.А. на собственные сбережения приобрела автомобиль Ниссан Эрнесса, ***, которым иногда разрешала пользоваться ему. 05 июля 2024 года на протяжении всего дня он дома распивал спиртное. 06 июля 2024 года около 10 часов 50 минут он вышел из дома, сел за руль автомобиля, принадлежащего К.Е.А. и поехал в магазин «Сделай сам» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. При этом он чувствовал, что у него похмелье, так как ночью он выпил много спиртного. Около 11 часов 10 минут он вышел из магазина, сел в автомобиль, завел двигатель и, когда выезжал с парковки, сдавая задним ходом, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль синего цвета. Испугавшись ответственности, он сразу же поехал домой. Подъехав к дому *** по *** в г. Черногорске он припарковал автомобиль и пошел домой. Спустя несколько минут в окно из квартиры он увидел, что около автомобиля бывшей супруги ходят люди, в связи с чем, он решил спуститься к автомобилю и узнать, что произошло. Когда он спустился, около автомобиля уже находились сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрытия с его места, на что он согласился. После чего сотрудники предложили ему пройти в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотестер» на состояние опьянения, на что он отказался. После этого сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации. Он согласился, и они на служебном автомобиле проехали в Черногорскую межрайонную больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат первого выдоха показал 0,68 мг/л, результат второго выдоха показал 0,57 мг/л. После этого они приехали к дому *** по ***, куда была вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрела и изъяла автомобиль Ниссан Эрнесса, ***. Он понимал, что не должен был садиться за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном он раскаивается (л.д. 63-66).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Канзычакова Э.А., данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Канзычаков Э.А. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К.Е.А. суду показала, что имеет в наличии два автомобиля, в том числе, Ниссан Эрнесса, который приобрела, будучи в разводе, на свои собственные денежные средства, полученные от продажи своей комнаты в общежитии. Канзычаков Э.А. является ее бывшим супругом, живут в одной квартире, так как ему негде жить, об этом попросили дети, когда он приехал с вахты. Она внесла его в страховку, когда у него были водительские права. Когда он совершил административное правонарушение, она забрала ключи, положила к себе в комнату, машину выставила на продажу. В июле ей позвонила женщина, сказала, что совершил ДТП Канзычаков на ее машине. Она (Канзычакова) сказала, чтобы вызывали ГАИ. Когда она уезжала утром, ей показалось, что Канзычаков был трезвым. Пил ли он вечером, она не знает, так как живут с ним в разных комнатах.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.А. следует, что в период с 1993 года по 2016 год она состояла в зарегистрированном браке с Канзычаковым Э.А., 16 декабря 2016 года они развелись, но остались проживать в одной квартире. В мае 2023 года она на собственные сбережения приобрела автомобиль Ниссан Эрнесса, ***. Автомобилем она иногда разрешала пользоваться своему бывшему мужу. В июне 2024 года Канзычаков Э.А. был привлечен к административной ответственности за управление ее автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, она выставила автомобиль Ниссан Эрнесса на продажу. 05 июля 2024 года в вечернее время Канзычаков Э.А. распивал спиртные напитки у себя в комнате. 06 июля 2024 года около 08 часов 30 минут она уехала на своем автомобиле Хонда Цивик. Автомобиль Ниссан Эрнесса остался на парковке около дома. Ключи от автомобиля находились у нее в комнате, куда бывший муж обычно не заходит. Около 12 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Татьяна, с который они ранее проживали в одном районе в г. Абакане. Татьяна сообщила ей о том, что Канзычаков Э.А. совершил наезд на ее автомобиль и уехал. Узнав о случившемся, она отпросилась с работы и приехала домой, где около ее автомобиля Ниссан Эрнесса находились Татьяна и сотрудники полиции, а Канзычаков Э.А. находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС. Через некоторое время Канзычаков Э.А. совместно с сотрудниками ДПС уехал на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования. Когда они приехали обратно, ей стало известно, что по результатам освидетельствования Канзычаков Э.А. находился в состоянии опьянения. Затем к их дому были вызваны сотрудники полиции, которые эвакуировали ее автомобиль Ниссан Эрнесса на специализированную стоянку для временно задержанного транспорта (л.д. 46-47).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля К.К.В., работающего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 06 июля 2024 года он находился на службе по линии ОБДД в составе автопатруля «1054», совместно с инспектором Т.В.В. 06 июля 2024 года в 11 часов 20 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что 06 июля 2024 года в 11 часов 14 минут по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на автомобиль Лада Гранта, ***, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В ходе проверки было установлено, что водителем скрывшегося автомобиля является Канзычаков Э.А., проживающий по адресу: РХ, г.Черногорск, ***16. Также в ходе проверки была изъята видеозапись с *** в г. Черногорске, на которой видно ДТП. Подъехав к дому *** по *** г. Черногорска, они обнаружили припаркованный автомобиль Ниссан Эрнесса, ***. Позже из подъезда дома вышел мужчина, который представился Канзычаковым Э.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, у него был запах алкоголя изо рта. Он спросил у Канзычакова Э.А., когда он последний раз употреблял спиртное, на что тот пояснил, что распивал спиртные напитки 05 июля 2024 года вечером. Канзычаков Э.А. был приглашен в служебный автомобиль, где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-M, Канзычаков Э.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в г. Абакана РХ от 07 июня 2024 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в силу 18 июня 2024 года. Так как у Канзычакова Э.А. имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего, Канзычакову Э.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что Канзычакова Э.А. ответил согласием. На служебном автомобиле они проехали в Черногорскую межрайонную больницу, где Канзычакова Э.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат первого выдоха показал 0,68 мг/л, результат второго выдоха показал 0.57 мг/л., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 06 июля 2024 года (л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Т.И. следует, что 06 июля 2024 года около 11 часов 10 минут она находилась в автомобиле Лада Гранта, г/н *** регион, около магазина «Сделай сам» по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В это время из магазина вышел Канзычаков Э.А. Она его узнала, так как ранее они проживали в одном районе г. Абакана. Она обратила внимание на то, что Канзычаков Э.А. имел шаткую походку, внешне было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Канзычакова Э.А. она потеряла из вида и решила, что он сел в какой-то автомобиль. В 11 часов 14 минут она почувствовала резкий толчок с левой стороны и поняла, что на её автомобиль слева совершен наезд. Она посмотрела назад и увидела автомобиль Ниссан серебристого цвета, который находился задней частью автомобиля к ее автомобилю, и который отъезжал в сторону проезжей части. Государственный регистрационный знак она не увидела. Она вышла из автомобиля и вслед начала кричать, чтобы он остановился, но автомобиль уехал с большой скоростью в сторону проезжей части. Она зашла в магазин и сообщила о случившемся своему сыну, который позвонил в полицию и сообщил о факте ДТП. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые составили материал по факту ДТП. Затем ее сын через сайт «Дром.ру» среди объявлений нашел автомобиль Ниссан Эрнесса, ***, по внешним признакам похожий на автомобиль, который совершил наезд на ее автомобиль. Подъехав по адресу, указанному в объявлении, она увидела автомобиль, совершивший наезд на ее автомобиль. В это время из *** г. Черногорска вышел Канзычаков Э.А., у которого имелся резкий запах алкоголя изо рта. Канзычаков Э.А. признался, что это он был за рулем автомобиля и совершил ДТП в районе магазина «Сделай сам». Потом приехали сотрудники ДПС, которые оформляли материал по факту ДТП (л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.А. следует, что 06 июля 2024 года он находился в магазине «Сделай сам», расположенном по адресу: РХ, г.Черногорск, *** «и». Его мать - К.Т.И., в тот момент находилась в их автомобиле Лада-Гранта, г/н ***. Около 11 часов 20 минут в магазин зашла мать и сообщила, что на их автомобиль был совершен наезд другим автомобилем с левой стороны, отчего автомобиль получил механическое повреждение. Он осмотрел свой автомобиль и позвонил в полицию. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники ГИБДД и составили материал по факту ДТП. Со слов матери, тот автомобиль был марки Ниссан, серебристого цвета, но государственный регистрационный знак она не запомнила. После этого с сотрудниками ГИБДД они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Сделай Сам», и он увидел точную модель автомобиля. Это был автомобиль Ниссан Эрнесса, г/н ***. Он стал искать указанный автомобиль на сайте «Дром.ру», нашел объявление о продаже автомобиля «Ниссан Эрнесса», г/н ***, и позвонил по номеру в объявлении. На звонок ответил мужчина, который пояснил, что для просмотра автомобиля необходимо проехать на адрес: РХ, г.Черногорск, ***. Он приехал по указанному адресу и увидел автомобиль, который его мать опознала как тот автомобиль, который совершил наезд, при этом на автомобиле был помят задний бампер. Затем к ним вышел мужчина - Канзычаков Э.А., который признался, что это он совершил ДТП в районе магазина «Сделай сам» (л.д. 54-55).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допроса свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту пом. ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, 06 июля 2024 года в 15 часов 21 минуту от ИДПС Кашицина поступило сообщение о том, что 06 июля 2024 года по ***, задержан Канзычаков Э.А., управлявший автомобилем Ниссан в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску К.К.В. от 06 июля 2024 года (л.д. 8).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия Канзычакова Э.А. были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Канзычаков Э.А. 06 июля 2024 года в 14 часов 30 минут согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 06 июля 2024 года, Канзычаков Э.А. в 14 часов 44 минуты прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него был установлен факт алкогольного опьянения, результат первого выдоха — 0,68 мг/л, результат второго выдоха — 0,57 мг/л (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут 06 июля 2024 года с участием Канзычакова Э.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла *** в г. Черногорске РХ, откуда Канзычаков Э.А. 07 июля 2024 года начал движение на автомобиле в состоянии опьянения. В ходе осмотра на указанном участке обнаружен автомобиль Ниссан Эрнесса, г/н ***, серого цвета, который был изъят и помещен на стоянку по адресу: РХ, г. Черногорск, ул*** (л.д. 15-19, 20).

16 июля 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Канзычакова Э.А. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 14 августа 2024 года с участием подозреваемого Канзычакова Э.А. и его защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от северо-восточного угла *** в г. Черногорске РХ, где Канзычаков Э.А., находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на автомобиль Лада Гранта, Н 503 КУ 19 (л.д. 78-82).

Автомобиль Ниссан Эрнесса, г/н ***, 16 июля 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и оставлен храниться на стоянке по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. ***, 3Л. (л.д. 42).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от 07 июня 2024 следует, что Канзычаков Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2024 года (л.д. 28-29).

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску С.Р.А., Канзычаков Э.А. имеет водительское удостоверение на право транспортным средством (срок действия с 07 февраля 2019 года по 07 февраля 2029 года. Сведения об изъятии или утрате данного водительского удостоверения отсутствуют. Административный штраф в размере 30000 рублей по административному правонарушению от 07 июля 2024 года значится как не оплачен (л.д. 23-25).

Согласно копии карточки учета транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства ***, собственником автомобиля «Ниссан Эрнесса», г/н ***, является К.Е.А. (л.д. 26,40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 августа 2024 года, осмотрены видеозаписи от 06 июля 2024 года, на которых видно, как Канзычаков Э.А., сидя за рулем автомобиля Ниссан Эрнесса, г/н *** 19, совершает наезд на автомобиль Лада Гранта, г/н ***, затем отказывается от освидетельствования на состояние опьянения и соглашается на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 68-75).

Осмотренный диск с видеозаписями от 06 июля 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76, 77).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Материалы, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Канзычакова Э.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Канзычаков Э.А., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения 06 июля 2024 года около 10 часов 50 минут умышлено сел за руль автомобиля «Ниссан Эрнесса», г/н ***, и начал движение по улицам г. Черногорска, затем при движении задним ходом допустил наезд на другое транспортное средство, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего скрылся с места происшествия. В этот же день Канзычаков Э.А. прошел медицинское на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, Канзычаков Э.А. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым 07 июня 2024 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку водительское удостоверение после назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами Канзычаков Э.А. на исполнение не сдал, административный штраф им не оплачен.

С учетом исследованных доказательств, суд считает вину Канзычакова Э.А. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Канзычакова Э.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

При назначении вида и размера наказания Канзычакову Э.А. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Канзычаков Э.А. не судим (л.д. 86, 87-88), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90,91,92,93,94), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске РХ, по которому УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, на учетах не состоит (л.д. 95).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания Канзычакова Э.А. новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канзычакову Э.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Канзычакову Э.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Канзычакова Э.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Канзычакову Э.А. данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного Канзычаковым Э.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Именно такое наказание Канзычакову Э.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Канзычаков Э.А. признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Дознавателем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Инютину Ю.М. за оказание юридической помощи Канзычакову Э.А. в ходе дознания в сумме 7900 рублей 80 копеек (л.д. 121).

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Инютину Ю.М. по оказанию юридической помощи при защите интересов Канзычакова Э.А.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый Канзычаков Э.А. в ходе судебного разбирательства заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал по назначению, расходы на выплату вознаграждения адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для освобождения Канзычакова Э.А. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату на стадии предварительного расследования, судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из показаний подсудимого, свидетеля К.Е.А. следует, что автомобиль Ниссан Эрнесса, государственный регистрационный знак ***, приобретен К.Е.А. на собственные денежные средства, полученные после продажи собственного жилья, через длительное время после развода с подсудимым, зарегистрирован на нее.

В связи с тем, что транспортное средство, которое было использовано подсудимым при совершении преступления, - автомобиль Ниссан Эрнесса, государственный регистрационный знак ***, принадлежит другому лицу, а именно, К.Е.А., то оно конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канзычакова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Канзычакову Э.А. в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Канзычакова Эдуарда Александровича процессуальные издержки в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Инютину Ю.М. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    - диск с видеозаписями от 06 июля 2024 года, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль Ниссан Эрнесса, государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, - вернуть К.Е.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                Н.П. Свищева