Решение по делу № 2-3343/2013 от 24.05.2013

дело №2-3343/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                                                                        г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <адрес> в интересах Крестьянникова В. С. к Михайлова Ф.Ф. о взыскании суммы долга с процентами,

                                                                   У С Т А Н О В И Л :

     <адрес> в интересах Крестьянникова В. С. обратился в суд с иском к Михайлова Ф.Ф. о взыскании суммы долга с процентами, указывая, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение Крестьянникова В. С. , о том, что в 2010 году Михайлова Ф.Ф. взяла у нее в долг денежные средства и в срок не вернула. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ф.Ф. написала расписку о том, что берет у Крестьянникова В. С. в долг 100 тысяч рублей по<адрес> процентов ежемесячно до полного погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ф.Ф. вернула только 5 тысяч из всей суммы долга. Остальные денежные средства до настоящего времени заявителю не возвращены. Заявитель обращалась с письменной претензией к Михайлова Ф.Ф. с просьбой возвратить денежные средства, однако требования оставлены без внимания. Период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-8 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 месяца; 100 000 рублей* 5 %: 100%= 5 000 рублей (процент за месяц) 24 месяца * 5 000 рублей в месяц=120 тысяч рублей - 5 000 рублей (возвращенных)= 115 000 рублей (проценты по расписке)

       Итого общая сумма долга: 100 000 рублей (основной долг) + 115 000 рублей (проценты по расписке) = 215 000 рублей.

        Истец просит суд взыскать с Михайлова Ф.Ф. в пользу Крестьянникова В. С. сумму основного долга в размере 100 тысяч рублей, сумму процентов по расписке - 115 тысяч рублей, итого 215 тысяч рублей, взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

Прокурор Петрова Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик Михайлова Ф.Ф. на судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что согласно расписке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ф.Ф. взяла у Крестьянникова В. С. в долг 100 000 рублей, по<адрес>% ежемесячно до полного погашения основного долга. Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу Крестьянникова В. С.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расписки-обязательства, выданной ответчиком истцу, следует, что ответчик обязался выплатить сумму долга в размере 100 000. Однако Михайлова Ф.Ф. вернула только 5 000 рублей из всей суммы долга. Истец просит суд взыскать проценты по договору в размере 115 000 рублей. Расчет указанной суммы судом проверен и сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в размере 5350 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования <адрес> в интересах Крестьянникова В. С. к Михайлова Ф.Ф. о взыскании суммы долга с процентами удовлетворить.

        Взыскать с Михайлова Ф.Ф. в пользу Крестьянникова В. С. 100 000 рублей - размер долга по расписке, 115 000 рублей - размер процентов по расписке, а всего 215 000 рублей.

         Взыскать с Михайлова Ф.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере 5350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан                                             Тимербаев Р.А.