Решение по делу № 2-39/2020 от 21.10.2019

УИД 76RS0016-01-2019-003389-36

Дело № 2-39/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова В.А. к Плеханову А.В. и Дьяконовой И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хохлов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Плеханову А.В. и Дьяконовой И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по вине Плеханова А.В., управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности Дьяконовой И.Б., произошло ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. В связи с чем, Хохлов В.А. просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 364700 руб., расходы по оплате услуг хранения транспортного средства – 5700 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 1500 руб., а так же возврат госпошлины – 6904 руб.

Представитель истца по доверенности Липин Н.А. ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что у Плеханова А.В. на момент ДТП был заключен договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» от 05.10.2018 г. и соответственно в рамках действия данного договора произошло ДТП, поэтому истец намерен обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, что ранее им сделано не было.

Ответчик Плеханов А.В. также просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом ответчик просил учесть, что действия АО «АльфаСтрахование» по расторжению договора ОСАГО от 05.10.2018 г. считает незаконными, поскольку действительно он являлся участником ДТП 21.01.2019 г., где был признан потерпевшим, после чего обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. В установленный законом срок на его счет поступили денежные средства примерно около 100000 руб. Данная выплата была расценена ответчиком как за возмещение ущерба от ДТП. После 21.01.2019 г. Плеханов А.В. автомобиль не ремонтировал, тем более не утилизировал, поскольку повреждения были незначительные (задний бампер, одна фара и крыло), продолжал эксплуатировать данное транспортное средство, на котором и совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ Сведений из АО «АльфаСтрахование» о том, что с ним расторгнут договор ОСАГО ответчик не получал, заявлений о том, что ему необходимо передать транспортное средство страховщику, поскольку произведена выплата в связи с гибелью автомобиля, в его адрес не поступало.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заслушав представителя истца, ответчика Плеханова А.В., исследовав письменные материалы дела, материалы об административных правонарушениях, фото, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.10.2018 г. между АО «АльфаСтрахование» и Плехановым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № В договоре было указано транспортное средство RENAULT LAGUNA, г.р.з. №, срок действия договора – 1 год. Из представленного суду ответа АО «АльфаСтрахование» следует, что 28.01.2019 г. указанный договор прекратил свое действие на основании п.1.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-П. Основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО послужило то обстоятельство, что 21.02.2019 г. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о прямом возмещении убытков от потерпевшего Плеханов А.В., в котором потерпевший указывал, что 21.01.2019 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, указанное в договоре ОСАГО получило механические повреждения. Рассмотрение этого заявления и принятие решения о выплате принималось АО «АльфаСтрахование» с учетом признания полной гибели указано RENAULT LAGUNA, VIN №, г.р.з №

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Пунктом 1.13 Правил ОСАГО установлено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В силу п. 1.16 Правил ОСАГО, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.

Ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" раскрывает необходимость регистрации транспортных средств.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в том числе в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные правила содержатся в п. п. 4, 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Между тем, Плехановым А.В. не представлен документ уполномоченного органа (МРЭО ГИБДД) о полной гибели транспортного средства RENAULT LAGUNA, г.р.з. № и снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией (утратой).

Закон об ОСАГО (подп. "а" п. 18 ст. 12), Правила N 431-П (п. 4.15) для определения размера страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего используют понятие полной гибели имущества потерпевшего, что не тождественно понятию гибели (утрате) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования. Полной гибелью имущества потерпевшего считаются такие его повреждения, когда его ремонт невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. При этом только повреждения, описанные в первом случае полной гибели имущества потерпевшего, соответствуют понятию гибели (утраты) транспортного средства и при подтверждении данного события документами уполномоченных органов действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является досрочно прекращенным с его наступлением. При повреждениях транспортного средства, описанных во втором случае полной гибели имущества потерпевшего, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, не наступает. Собственник транспортного средства, реализуя права, декларированные ст. 209 ГК Российской Федерации, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества без учета чьего-либо мнения о необходимости такового.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль после ДТП, имевшего место 21.01.2019 г., Плехановым А.В. в последующем эксплуатировался, участие автомобиля истца в ДТП ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что он утрачен не был. Повреждения на автомобиле от ДТП, произошедшего 21.01.2019 г., незначительны, что не мешало им пользоваться в последующем, даже не производя ремонт.     

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что действие договора страхования ОСАГО (полис №) не было досрочно прекращено 28.01.2019 г., соответственно данный договор действовал в период с 09.10.2018 г. по 08.10.2019 г.                                                В связи с тем, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. пострадал пассажир, т.е. причинен вред здоровью, то истец вправе был обратиться в страховую компанию виновного лица, а в данном случае в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данным правом он не воспользовался.

Со вступлением в силу с 3 сентября 2018 г. Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также изменений в Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", существенно изменилась процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абзаца 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 93, 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения является обязательным.

В соответствии с частью 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд документы, подтверждающие обращение в страховую компанию, а в случае не разрешения вопроса по выплате страхового возмещения либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Хохлова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хохлова В.А. к Плеханову А.В. и Дьяконовой И.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Т.Г. Марокова