Решение от 07.12.2022 по делу № 2-4015/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4015/2022

Поступило в суд: 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи     РЕПА М.В.

При секретаре     Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко В. В. к ООО «Автомир ФВ» о понуждении к заключению основного договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.07.2021 между ним и ответчиком был заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства. Существом обязательства продавца являлась поставка (продажа) покупателю автомобиля Volkswagen <данные изъяты> Стоимость автомобиля была зафиксирована сторонами в размере 2 227 600 руб. Во исполнение условий предварительного договора истцом оплачено 15 000 руб. Поставка транспортного средства должна была быть осуществлена не позднее 16.01.2022, после чего истец должен был оплатить оставшуюся часть стоимости автомобиля. В январе 2022 г. истцу поступило уведомление о готовности автомобиля к передаче. В автосалоне автомобиль был предоставлен для осмотра. При осмотре был выявлен дефект, а именно техническое повреждение левого заднего крыла, фонаря и бампера (вмятина, дефект покраски), которое было допущено перевозчиком при транспортировке. Истцу предложили приобрести иной автомобиль похожей марки, но с иными характеристиками и без повреждений по цене 3 200 000 руб., либо ждать еще 6 месяцев, в течении которых будет изготовлен и доставлен новый автомобиль, либо произвести ремонт прибывшего автомобиля. Между истцом и представителем ООО «Автомир ФВ» была достигнута договоренность о проведении ремонта автомобиля. До настоящего времени автомобиль истцу не передан, договор купли-продажи не заключен. 14.04.2022 истец обратился к ответчику с требованием о заключении основного договора купли-продажи, на которое получен отказ.

Истец просил обязать ООО «Автомир ФВ» заключить с Потапенко В.В. договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 2 227 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Маркиш М.Ю. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Автомир ФВ» в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил письменные возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела 20.07.2021 между Потапенко В.В. (покупатель) и ООО «Автомир ФВ» (продавец) был заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства. Существом обязательства продавца являлась поставка (продажа) покупателю автомобиля <данные изъяты>. Стоимость автомобиля была зафиксирована сторонами в размере 2 227 600 руб. Стоимость автомобиля была зафиксирована сторонами в размере 2 227 600 руб. Во исполнение условий предварительного договора истцом оплачено 15 000 руб. Срок заключения основного договора не ранее 20.07.2021 и не позднее 16.01.2022 (л.д. 38-39).

Как указано в иске в январе 2022 г. истцу поступило уведомление о готовности автомобиля к передаче. В автосалоне автомобиль был предоставлен для осмотра. При осмотре был выявлен дефект, а именно техническое повреждение левого заднего крыла, фонаря и бампера (вмятина, дефект покраски), которое было допущено перевозчиком при транспортировке. Между истцом и представителем ООО «Автомир ФВ» была достигнута договоренность о проведении ремонта автомобиля. До настоящего времени автомобиль истцу не передан, договор купли-продажи не заключен.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Истец обратился к ответчику с требованием о заключении основного договора купли-продажи автомобиля (л.д. 41-44).

Ответом от 20.04.2022 истцу отказано в заключении основного договора купли-продажи автомобиля, и сообщено о расторжении предварительного договора на основании п. 5.5 договора (л.д. 45).

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены необходимые условия для заключения основного договора купли-продажи автомобиля, а ответчик в свою очередь без оснований уклоняется от совершения таких действий.

Ссылка представителя ООО «Автомир ФВ» на п. 5.5 предварительного договора, согласно которого продавец в любой момент вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор помимо случаев, прямо предусмотренных настоящим договором, не может быть принята судом как основание для отказа в иске, поскольку основана на неверном толковании закона.

При заключении договора Потапенко В.В. преследовал цель приобретения для личных нужд в свою собственность транспортного средства, следовательно, при заключении договора и его исполнении руководствовался личными потребительскими потребностями, защита которых предусмотрена Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Как указано в ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения, предусмотренные п.п. 5 предварительного договора являются ничтожными, поскольку нарушают права и законные интересы истца (потребителя).

При таких обстоятельствах, исковые требования исковые требования Потапенко В.В. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобождён. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ 2 227 600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4015/2022 (54RS0005-01-2022-004167-47) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 16.12.2022░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░