Решение по делу № 2-101/2023 от 09.01.2023

№ 2-101/2023

64RS0015-01-2023-000005-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                                  г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООСтабильность бизнеса к Емельянову Александру Васильевичу,Емельяновой Светлане Вячеславовне, Рогачеву Анатолию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Стабильность бизнеса обратились к Емельянову Александру Васильевичу, Емельяновой Светлане Вячеславовне, Рогачеву Анатолию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Саратовским                          РФ АО "Россельхозбанк" и Емельяновым А.В., Емельяновой С.В. заключен кредитный договор 1352041/0287.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере 450 000,00 рублей на срок по 10.09.2018 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 14,0 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, между Саратовским РФ АО "Россельхозбанк" и Рогачевым А.А., 26.09.2013 года был заключен договор поручительства №1352041/0287-7.

09.11.2015 года решением Волжского районного суда г. Саратова взыскано в пользу Саратовский РФ АО "Россельхозбанк" с ответчиков задолженность по кредитному договору №1352041/0287 от 26.09.2013 года в размере 326062,17 рублей, включая неустойку и расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

19.03.2020 года между АО "Россельхозбанк" и ООО «Стабильность Бизнеса заключен договор уступки прав требований № 24, по которому банк, передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильности бизнеса свои права требования,в том числе и по кредитному договору 1352041/0287.

19.10.2020 года определением судьи Волжский районный суд г. Саратовапроизведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО «Стабильность Бизнеса».

Решение судьи Волжский районный суд г. Саратова по гражданскому делу №2-603 от 09.11.2015 года исполнено, за период с 09.11.2015 года по 28.06.2022 года взыскано 326062,17 рублей.

Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.

Просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 года по 28.06.2022 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 415,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Емельянов А. В., Емельянова С. В. в судебное заседаниене явились, о дне слушании дела извещались надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представили.

В судебном заседании ответчик Рогачёв А.А. исковые требования в полном объеме не признал и просит применить срок исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2015 года решением Волжского районного суда г. Саратова с ответчиков взыскано в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору №1352041/0287 от 26.09.2013 года в размере 326062,17 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

    19.03.2020 года между АО "Россельхозбанк" и ООО «Стабильность Бизнеса заключен договор уступки прав требований № 24, по которому банк, передает (уступает) Цессионарию (ООО «Стабильности бизнеса свои права требования, в том числе и по кредитному договору 1352041/0287.

    19.10.2020 года определением судьи Волжского районного суда г. Саратова произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на ООО «Стабильность Бизнеса».

    28.06.2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.11.2015 года исполнено. За период с 09.11.2015 года по 28.06.2022 года взыскано 326062,17 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в ее пользу денежных средств и, как следствие, несение финансовых потерь.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд исходит из того, что начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга, при этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

В рассматриваемом случае кредитный договор, по которому судом произведено взыскание заключен 26.09.2013 года, а потому не подлежит применению пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поэтому доводы ответчика Рогачева А.А. не состоятельны.

В тоже время, ответчиком Рогачевым А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Другими ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске                          (абз. 2 п. 1 ст. 199абз. 2 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (абз. 3 п. 10абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возможность применения срока исковой давности, определение момента начала его течения, суд должен определить исходя из существа спора, очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 31.12.2022 года, соответственно, им пропущен срок по платежам за период до 31.12.2019 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2015 года по 28.06.2021 года (дата возврата задолженности).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков Емельянова А.В., Емельяновой С.В., не заявляющих о применении срока исковой давности, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, без применения срока исковой давности, с Рогачева А.А., как с лица, заявившего о применении срока исковой давности, проценты с применением срока исковой давности.

Подлежат взысканию с ответчиков Емельянова А.В., Емельяновой С.В. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2016 года (дата вступления судебного акта в законную силу) по 31.12.2019 года в размере 50 326,83руб (до даты применения срока исковой давности) на взысканную денежную сумму.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

При сумме задолженности 326 062,17 руб. (Приволжский федеральный округ)c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.02.2016 по 18.02.2016 (18 дн.): 326 062,17 x 18 x 7,57% / 366 = 1 213,91 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 326 062,17 x 27 x 8,69% / 366 = 2 090,27 руб.- с 17.03.2016 по 08.04.2016 (23 дн.): 326 062,17x 23 x 8,29% / 366 = 1 698,64 руб.- с 09.04.2016 по 14.04.2016 (6 дн.): 315 957,67 x 6 x 8,29% / 366 = 429,39 руб.- с 15.04.2016 по 05.05.2016 (21 дн.): 315 957,67 x 21 x 7,76% / 366 = 1 406,79 руб.- с 06.05.2016 по 17.05.2016 (12 дн.): 305 853,67 x 12 x 7,76% / 366 = 778,17 руб.- с 18.05.2016 по 18.05.2016 (1 дн.): 295 110,32 x 1 x 7,76% / 366 = 62,57 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 295 110,32 x 28 x 7,53% / 366 = 1 700,03 руб.- с 16.06.2016 по 28.06.2016 (13 дн.): 295 110,32 x 13 x 7,82% / 366 = 819,70 руб.- с 29.06.2016 по 14.07.2016 (16 дн.): 292 110,32 x 16 x 7,82% / 366 = 998,60 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17дн.): 292 110,32 x 17 x 7,10% / 366 = 963,33 руб.- с 01.08.2016 по 02.08.2016 (2 дн.): 292 110,32 x 2 x 10,50% / 366 = 167,60 руб.- с 03.08.2016 по 25.08.2016 (23 дн.): 289 110,32 x 23 x 10,50% / 366 = 1 907,65 руб.- с 26.08.2016 по 18.09.2016 (24 дн.): 286 110,32 x 24 x 10,50% / 366 = 1 969,94 руб.- с 19.09.2016 по23.09.2016 (5 дн.): 286 110,32 x 5 x 10% / 366 = 390,86 руб.- с 24.09.2016 по 20.10.2016 (27 дн.): 283 110,32 x 27 x 10% / 366 = 2 088,52 руб.- с 21.10.2016 по 06.12.2016 (47 дн.): 280 110,32 x 47 x 10% / 366 = 3 597,05 руб.- с 07.12.2016 по 12.12.2016 (6 дн.): 277 110,32 x 6 x 10% / 366 = 454,28 руб.- с13.12.2016 по 31.12.2016 (19 дн.): 274 110,32 x 19 x 10% / 366 = 1 422,98 руб.- с 01.01.2017 по 19.01.2017 (19 дн.): 274 110,32 x 19 x 10% / 365 = 1 426,88 руб.- с 20.01.2017 по 17.02.2017 (29 дн.): 271 110,32 x 29 x 10% / 365 = 2 154,03 руб.- с 18.02.2017 по 26.03.2017 (37 дн.): 268 110,32 x 37 x 10% / 365 = 2 717,83 руб.- с 27.03.2017 по 20.04.2017 (25 дн.): 268 110,32 x 25 x 9,75% / 365 = 1 790,46 руб.- с 21.04.2017 по 01.05.2017 (11 дн.): 248 457,32 x 11 x 9,75% / 365 = 730,06 руб.- с 02.05.2017 по 31.05.2017 (30 дн.): 248 457,32 x 30 x 9,25% / 365 = 1 888,96 руб.- с 01.06.2017 по 16.06.2017 (16 дн.): 224 829,99 x 16x 9,25% / 365 = 911,64 руб.- с 17.06.2017 по 18.06.2017 (2 дн.): 218 696,81 x 2 x 9,25% / 365 = 110,85 руб.- с 19.06.2017 по 22.06.2017 (4 дн.): 218 696,81 x 4 x 9% / 365 = 215,70 руб.- с 23.06.2017 по 05.07.2017 (13 дн.): 216 429,81 x 13 x 9% / 365 = 693,76 руб.- с 06.07.2017 по 21.07.2017 (16 дн.): 211 098,31 x 16x 9% / 365 = 832,83 руб.- с 22.07.2017 по 25.07.2017 (4 дн.): 191 990,65 x 4 x 9% / 365 = 189,36 руб.- с 26.07.2017 по 14.08.2017 (20 дн.): 176 765,65 x 20 x 9% / 365 = 871,72 руб.- с 15.08.2017 по 17.09.2017 (34 дн.): 162 370,71 x 34 x 9% / 365 = 1 361,24 руб.- с 18.09.2017 по 19.09.2017 (2 дн.): 162 370,71 x2 x 8,50% / 365 = 75,62 руб.- с 20.09.2017 по 27.09.2017 (8 дн.): 155 610,71 x 8 x 8,50% / 365 = 289,90 руб.- с 28.09.2017 по 02.10.2017 (5 дн.): 151 904,21 x 5 x 8,50% / 365 = 176,87 руб.- с 03.10.2017 по 18.10.2017 (16 дн.): 132 136 x 16 x 8,50% / 365 = 492,34 руб.- с 19.10.2017 по 29.10.2017 (11 дн.): 129 044 x11 x 8,50% / 365 = 330,56 руб.- с 30.10.2017 по 10.11.2017 (12 дн.): 129 044 x 12 x 8,25% / 365 = 350,01 руб.- с 11.11.2017 по 13.12.2017 (33 дн.): 122 860,75 x 33 x 8,25% / 365 = 916,41 руб.- с 14.12.2017 по 17.12.2017 (4 дн.): 116 676,75 x 4 x 8,25% / 365 = 105,49 руб.- с 18.12.2017 по 27.12.2017 (10 дн.): 116 676,75 x10 x 7,75% / 365 = 247,74 руб.- с 28.12.2017 по 28.12.2017 (1 дн.): 109 453,75 x 1 x 7,75% / 365 = 23,24 руб.- с 29.12.2017 по 30.01.2018 (33 дн.): 92 001,96 x 33 x 7,75% / 365 = 644,64 руб.- с 31.01.2018 по 09.02.2018 (10 дн.): 78 594,05 x 10 x 7,75% / 365 = 166,88 руб.- с 10.02.2018 по 11.02.2018 (2 дн.): 71 902,06 x2 x 7,75% / 365 = 30,53 руб.- с 12.02.2018 по 05.03.2018 (22 дн.): 71 902,06 x 22 x 7,50% / 365 = 325,04 руб.- с 06.03.2018 по 22.03.2018 (17 дн.): 67 479,17 x 17 x 7,50% / 365 = 235,71 руб.- с 23.03.2018 по 25.03.2018 (3 дн.): 65 683,17 x 3 x 7,50% / 365 = 40,49 руб.- с 26.03.2018 по 28.03.2018 (3 дн.): 65 683,17 x3 x 7,25% / 365 = 39,14 руб.- с 29.03.2018 по 18.04.2018 (21 дн.): 65 028,82 x 21 x 7,25% / 365 = 271,25 руб.- с 19.04.2018 по 25.04.2018 (7 дн.): 65 028,81 x 7 x 7,25% / 365 = 90,42 руб.- с 26.04.2018 по 29.05.2018 (34 дн.): 65 028,78 x 34 x 7,25% / 365 = 439,17 руб.- с 30.05.2018 по 27.06.2018 (29 дн.): 64 028,78 x29 x 7,25% / 365 = 368,82 руб.- с 28.06.2018 по 08.08.2018 (42 дн.): 56 325,28 x 42 x 7,25% / 365 = 469,89 руб.- с 09.08.2018 по 22.08.2018 (14 дн.): 48 621,78 x 14 x 7,25% / 365 = 135,21 руб.- с 23.08.2018 по 27.08.2018 (5 дн.): 47 121,77 x 5 x 7,25% / 365 = 46,80 руб.- с 28.08.2018 по 16.09.2018 (20 дн.): 40 750,70 x20 x 7,25% / 365 = 161,89 руб.- с 17.09.2018 по 22.11.2018 (67 дн.): 40 750,70 x 67 x 7,50% / 365 = 561,02 руб.- с 23.11.2018 по 16.12.2018 (24 дн.): 39 750,69 x 24 x 7,50% / 365 = 196,03 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 39 750,69 x 182 x 7,75% / 365 = 1 536,12 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 39 750,69x 42 x 7,50% / 365 = 343,05 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 39 750,69 x 42 x 7,25% / 365 = 331,62 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 39 750,69 x 49 x 7% / 365 = 373,55 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 39 750,69 x 49 x 6,50% / 365 = 346,87 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 39 750,69 x 16 x 6,25% / 365 = 108,91 руб.Итого: 50 326,83 руб.

Далее подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с ответчиков Емельянова А.В., Емельяновой С.В., Рогачева А.А.за период с 01.01.2020 года по 28.06.2022 года (дата исполнения решения суда) в размере 2 822,88 руб. (с применением срока исковой давности) на взысканную денежную сумму, с применением моратория с 01.04.2022 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 39 750,69 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 39 750,69 x 40 x 6,25% / 366 = 271,52 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 39 750,69 x 77 x 6% / 366 = 501,77 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 39 750,69 x 56 x 5,50% / 366 = 334,51 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 39 750,69 x 35 x 4,50% / 366 = 171,06 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 39 750,69 x 158 x 4,25% / 366 = 729,31 руб.- с 01.01.2021 по 20.01.2021 (20 дн.): 39 750,69 x 20 x 4,25% / 365 = 92,57 руб.- с 21.01.2021 по 05.02.2021 (16 дн.): 39 750,61 x 16 x 4,25% / 365 = 74,06 руб.- с 06.02.2021 по 11.02.2021 (6 дн.): 7 997,21 x 6 x 4,25% / 365 = 5,59 руб.- с 12.02.2021 по 21.03.2021 (38 дн.): 7 997,19 x 38 x 4,25% / 365 = 35,38 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 7 997,19 x 35 x 4,50% / 365 = 34,51 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 7 997,19 x 50 x 5% / 365 = 54,78 руб.- с 15.06.2021 по 28.06.2021 (14 дн.): 7 997,19 x 14 x 5,50% / 365 = 16,87 руб.- с 29.06.2021 по 25.07.2021 (27 дн.): 7 557,19 x 27 x 5,50% / 365 = 30,75 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 7 557,19 x 49 x 6,50% / 365 = 65,94 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 7 557,19 x 42 x 6,75% / 365 = 58,70 руб.- с 25.10.2021 по 25.10.2021 (1 дн.): 7 557,19 x 1 x 7,50% / 365 = 1,55 руб.- с 26.10.2021 по 19.12.2021 (55 дн.): 7 557,14 x 55 x 7,50% / 365 = 85,41 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 7 557,14 x 56 x 8,50% / 365 = 98,55 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 7 557,14 x 14 x 9,50% / 365 = 27,54 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 7 557,14 x 32 x 20% / 365 = 132,51 руб.- с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дн.): 7 557,14 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 7 557,14 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 7 557,14 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 7 557,14 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.- с 14.06.2022 по 28.06.2022 (15 дн.): 7 557,14 x 15 x 9,50% / 365 = 0 руб.Итого: 2 822,88 руб.

Доказательств того, что ранее были взысканы проценты, по аналогичным требованиям, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление иску ООО Стабильность бизнеса к Емельянову Александру Васильевичу, Емельяновой Светлане Вячеславовне, Рогачеву Анатолию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова Александра Васильевича, Емельяновой Светланы Вячеславовны, солидарно, в пользу ООО Стабильность бизнеса проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.02.2016 года по 31.12.2019 года в размере 50 326,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709,8 руб.

Взыскать с Рогачева Анатолия Александровича, Емельянова Александра Васильевича, Емельяновой Светланы Вячеславовны, солидарно, в пользу ООО Стабильность бизнеса проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2020 года по 28.06.2022 года в размере                      2 822,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий