Решение по делу № 2а-5/2019 от 02.04.2018

дело № 2а-5/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово                                01 апреля 2019 года

    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием административного ответчика Редчица В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области к Редчицу Владимиру Андреевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №7 по Ленинградской области после отмены судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным иском к Редчицу Владимиру Андреевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что административный ответчик Редчиц В.А., является владельцем транспортных средств: № государственный номерной знак №, двигатель мощностью <данные изъяты> л.с., а также № государственный номерной знак № двигатель мощностью <данные изъяты>,00 л.с. и признается плательщиком налогов, в связи с чем ему за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог на транспорт в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На уплату налогов было выписано и направлено по почте заказными письмами налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Так как налоги не были внесены в установленный законом срок, направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ с включением пени за несвоевременность уплаты налогов в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, которое также не исполнено. В связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Административный истец, явка которого не является обязательной, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд, в силу ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Административный ответчик Редчиц В.А., возражая в судебном заседании против удовлетворения административного иска, указал на незаконное взыскание истцом с него налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые должны быть списаны в связи с амнистией, что, по его мнению, является основанием для зачета настоящей задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и, таким образом, отказа истцу в административном иске.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что Редчиц В.А. в соответствии со ст. ст. 19, 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, отнесенных ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации.

Как установлено материалами административного дела, Редчиц В.А. в период ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортных средств: № государственный номерной знак №, двигатель мощностью <данные изъяты>,00 л.с., а также № государственный номерной знак № двигатель мощностью <данные изъяты>,00 л.с., являющихся объектами налогообложения.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитан налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежащий уплате в бюджет в общей сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д. 11)

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ответчиком оплата не произведена, ему направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в которое включены пени за несвоевременность уплаты налогов в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек (л.д. 9).

Данные обстоятельства установлены судом из материалов гражданского дела, сторонами не оспариваются.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 2 Областного закона <адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ОЗ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Редчица В.А. отменен (л.д.8).

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в материалы дела налогового уведомления и требования об уплате налога усматривается, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и пени была соблюдена.

Представленный истцом расчет суммы налога, пени сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога и пени ответчиком не представлено.

При этом, доводы административного ответчика Редчица В.А. о незаконном взыскании с него транспортных налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые подлежали списанию в связи с амнистией, что, по его мнению, является основанием для зачета настоящей задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, суд не может принять во внимание, как несостоятельные, поскольку они не могут служить основанием в отказе в административном иске, что, в свою очередь, не лишает права Редчица В.А. на обращение в суд с соответствующими требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, удовлетворяя требования истца, в силу ч.1 ст. 111 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика Редчица В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-182, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с Редчица Владимира Андреевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 38 копеек.

Взыскать с Редчица Владимира Андреевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: