Решение по делу № 2-427/2020 от 18.08.2020

Дело №2-427/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                             Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                                      А.Б. Биржевой,

с участием ответчика                                                        С.А. Сканчибасова,

помощника прокурора

Красногвардейского района Республики Адыгея                      З.Ш. Трахова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой И.А. к Сканчибасову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева И.В. обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Сканчибасову С.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком было совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.330 УК РФ. Потерпевшим по данному преступлению признана Алексеева И.В., которой в результате неправомерных действий ответчика был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что неоднократно пытался урегулировать спор мирным путем в досудебном порядке, однако истец отказался от решения вопроса в досудебном порядке. Считает, что сумма ущерба явно завышена.

Прокурор, участвующий в деле, считал подлежащим удовлетворению исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда. В определении размера ущерба полагался на усмотрение суда.

    Выслушав ответчика, прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Алексеевой И.В. к Сканчибасову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сканчибасов С.А. признан виновным в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, совершенного в отношении Алексеевой И.В., и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении Сканчибасова С.А. изменен и Сканчибасову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в отношении Алексеевой И.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Изучением приговора Майкопского городского суда от 12.11.2013г. и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, возле пересечения с <адрес>, произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Сканчибасова С.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Алексеевой И.В. Сканчибасов С.А., будучи убежденным в том, что вышеуказанное дорожно- транспортное происшествия произошло по вине Алексеевой И.В., действуя умышлено, самовольно, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, потребовал от последней на месте возместить причиненный имущественный вред. Алексеева И.В. предложила Сканчибасову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, однако последний, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, с использованием ненормативной лексики, продолжил высказывать в адрес Алексеевой И.В. претензии по факту повреждения автомобиля и недостаточности предлагаемых ею денежных средств на восстановление автомобиля. Алексеева И.А., учитывая эмоционально-возбужденное состояние Сканчибасова С.А., решила, что дальнейшее общение с ним может привести к отрицательным последствиям, в связи с чем, села в салон принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля и покинула место дорожно-транспортного происшествия для обращения в органы полиции. Сканчибасов С.А., управляя автомобилем «Лаура», начал преследовать автомобиль Алексеевой И.В., и после остановки автомобиля, продолжая свои самоуправные действия, применил в отношении Алексеевой И.В. насилие, выразившееся в нанесении беспорядочных ударов по голове и телу, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде открытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти, травматической экстракции зуба, патологической подвижности 21,22 зубов, ушибленной раны нижней челюсти, кровоподтека в области левого глаза, оттека мягких тканей и кровоподтека в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. После чего забрал у Алексеевой И.В., в счет возмещения причиненного имущественного вреда золотые кольца и серьги общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и скрылся с места совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Таким образом, учитывая, что вина Сканчибасова С.А. в причинении Алексеевой И.В. имущественного вреда и вреда здоровью средней тяжести установлена и доказана, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен также моральный вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом были исследованы материалы уголовного дела в отношении Сканчибасова С.А., в частности, протоколы допросов свидетелей С.И.А. М.Г.Д., А.А.А. потерпевшей Алексеевой И.В., подозреваемого Сканчибасова С.А.,, заключение эксперта №, а также справка стоматологической клиники «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в результате действий Сканчибасова С.А. Алексеевой И.В. причинен вред здоровью средней тяжести, что подразумевает испытание потерпевшей определенной физической боли.

Вместе с тем истцом не предоставлены доказательства нравственных переживаний, связанных с этим, которые, как она указала в исковом заявлении, выразились в невозможности полноценно общаться с детьми, вести обычный образ жизни.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Алексеевой И.В. к Сканчибасову С.А. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать со Сканчибасова С.А. в доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150-151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеевой И.В. к Сканчибасову С.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со Сканчибасова С.А. в пользу Алексеевой И.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Сканчибасова С.А. доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года

Председательствующий судья: