Решение по делу № 2-233/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Филипповой Т. И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Филипповой Т.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 101759 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами,в том числе проценты. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил 165979, 88 руб., в том числе: 87604, 46 руб. – задолженность по основному долгу, 71542, 13 руб. –проценты за пользование кредитом, 6833, 29 руб. неустойка, начисленная на просроченный основной долг. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4519, 60 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппова в судебное заседаниене явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО КБ «Восточный» кредита подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым размер кредита составляет 101759 рублей под 39 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного взноса составляет 3 878 руб., погашение производиться согласно графику гашения.

Предоставленные истцом анкета заявителя, заявлением клиента о заключении договора кредитования и график гашения имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления клиента на заключение договора кредитования заемщик (ответчик Филиппова) обязался погашать кредит в соответствии с графиком гашения ежемесячными платежами в размере 3878 руб.За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Филипповой обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из лицевого счета, которые не оспорены, суд находит их обоснованными.

Так, размер задолженности, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 165979, 88 руб., в том числе: 87604, 46 руб. – задолженность по основному долгу, 71542, 13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6833, 29 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заемщик Филиппова обязанабыла погашать кредитную задолженность 29 числа каждого месяца.

Таким образом, предъявленная задолженность подлежит взысканию в полном объеме, поскольку банк узнал о нарушении своего права по самому раннему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4519, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворитьисковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Филипповой Т. И. о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с Филипповой Т. И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165979 88 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4519, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева