Решение по делу № 33-23202/2015 от 18.09.2015

Судья: Лосева Н.В. дело № 33-23202/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Фомина А. И.

на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Фомина А.И. к ГД РФ, Президенту РФ, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление Фомина А.И. к ГД РФ, Президенту РФ, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Фомин А.И. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что, исходя из текста иска, требования о взыскании компенсации морального вреда предъявлены только к Министерству Финансов РФ, в связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, спор не подсуден Одинцовскому городскому суду.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку местонахождение одного из ответчиков (Одинцовского горпрокурора) находится в городе <данные изъяты>, истец вправе был обратился с настоящим иском в Одинцовский городской суд.

Вывод суда об отсутствии материально-правовых требований к данному ответчику и иным ответчикам на стадии принятия искового заявления к производству преждевременен, поскольку определение круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, как и разрешение вопроса о надлежащих ответчиках, может быть осуществлено только после возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материал по исковому заявлению Фомина А.И. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по исковому заявлению Фомина А.И. к ГД РФ, Президенту РФ, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: