Решение по делу № 2-4451/2018 от 06.11.2018

                                                    Р”ело№2-4451/2018                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                Р—АОЧНОЕ Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                           Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

        11 декабря 2018 РіРѕРґР° Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Сабельниковой Рќ.Рљ., РїСЂРё секретаре судебного заседания Титовой Рў.Р“., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шуваева РЎ. Рђ. Рє Карасеву Рђ. Рњ. Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами,

                                                      РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2015 года, вступившего в законную силу 11 марта 2015 года, исковые требования Шуваева С. А. к Карасеву А. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворены.

С Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. взыскана сумма займа в размере 5183792,27 рублей, проценты в размере 369215,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35965,09 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 25 октября 2016 года, исковые требования Шуваева С. А. к Карасеву А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

С Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2014 по 31.08.2016 в размере 882295 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12022,95 рублей.

06 ноября 2018 года Шуваев С. А. обратился в суд с иском к Карасеву А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 года по 26 октября 2018 года в размере 961294,10 рублей по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что ответчик до настоящего времени решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не исполняет, просит взыскать с ответчика проценты расходы по оплате государственной пошлины.

11 декабря 2018 года истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, уполномочил представлять свои интересы в судебном заседании по доверенности Алиева Ю.Ш.

11 декабря 2018 года в судебном заседании представитель истца Алиев Ю.Ш. настаивал на удовлетворении иска о взыскании процентов в размере 961294,10 рублей, о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

11 декабря 2018 года ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причине своей неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст.ст.113-115,ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положение ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчиком Карасева А.М. перед истцом Шуваевым С.А. установлен вступившим в законную силу Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург от 13 января 2015 года, вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > и доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст.ст.13,210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращался истец в январе 2015 года, в сентябре 2016 года для защиты своего права.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 01 сентября 2016 года по 26 октября 2018 года - 10.50% с 01 сентября 2016 по 18 сентября 2016 года; 10.00% с 19 сентября 2016 по 31 декабря 2016 года; с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года 10.00%; с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года 9.75%; со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года 9.25%; с 19 июня2017 года по 17 сентября 2017 года 9.00%; с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года 8.50%; с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года 8.25%; с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года 7,75%; с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года 7.50%; с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года 7.25%; с 17 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года 7.50% х 5183792,27 рублей х 786 дней : 360 = 961294,10 рублей.

Таким образом, с ответчика Карасева А. М. в пользу истца Шуваева С. А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 961294,10 рублей.

Истцом Шуваевым С.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, просрочке в их уплате по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате долга.

С учетом разъяснений в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с Карасева А.М. в пользу Шуваева С.А. подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 12813,00 рублей.

       Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.12,56,59,60,С‡.2СЃС‚.61,67,С‡.1СЃС‚.98,С‡.3СЃС‚.167,СЃС‚.СЃС‚.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                                                        Р  Р• РЁ И Р›:

Иск Шуваева С. А. к Карасеву А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

          Р’зыскать СЃ Карасева Рђ. Рњ. РІ пользу Шуваева РЎ. Рђ. проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 01 сентября 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 26 октября 2018 РіРѕРґР° РІ размере 961294 рубля 10 копеек.

Взыскать с Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12813,00 рублей.

Взыскать с Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

          РЎСЂРѕРє обжалования решения РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение месяца, СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения РІ окончательной форме через Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          РњРѕС‚ивированное решение изготовлено < РґРґ.РјРј.РіРіРіРі >.

Председательствующий:                                    Рќ.Рљ. Сабельникова.