Судья Севергин Д.А. Дело № 7-12-78/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2018 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Маркосяна ... – Середенковой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Армения Маркосян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Маркосяна Г.А. – Середенкова О.А. обратилась в Приморский краевой суд с жалобой на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в котором в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на невозможность подачи жалобы в срок в связи с отсутствием у Маркосяна Г.А. документов удостоверяющих личность, и невозможность оформления доверенности.
Защитник Середенкова О.А. извещенная о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Правонарушитель Маркосян Г.А. также в судебное заседание не прибыл.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Маркосяну Г.А. под расписку ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день его вынесения с его участием, о чем свидетельствует расписка и подпись заявителя (л.д. 17).
Порядок и срок обжалования вынесенного судьей постановления были разъяснены Маркосяну Г.А., что также отражено в постановлении судьи. При этом в ходе производства по делу Маркосяну Г.А. письменно под роспись были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право пользоваться услугами переводчика. Письменное ходатайство о предоставлении переводчика Маркосян Г.А. не заявлял.
Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи обжаловано не было, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении защитник Маркосяна Г.А. – Середенкова О.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба защитника Маркосяна Г.А. – Середенковой О.А. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его восстановления не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок у Маркосяна Г.А. не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.
Обстоятельства, о которых указывает защитник Середенкова О.А. об отсутствии у Маркосяна Г.А. документов удостоверяющих личность, не могут быть отнесены к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как ничем не подтверждены, а жалоба могла быть подана и через почтовое отделение.
Установление десятисуточного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (решения) обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом следует отметить, что Маркосян Г.А., и его защитник не лишены возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 18.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░