Решение по делу № 2-968/2024 (2-8623/2023;) от 20.11.2023

Копия Дело № 2-968/2024

16RS0046-01-2023-013965-98

Строка 2.224

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО г. Казани» о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО г. Казани» обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности. В обоснование требований указал, что в рамках исполнения полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля Комитетом земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани были обследованы земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. В результате обследования были установлены факты незаконного размещения объектов.

Согласно акта обследования земельного участка муниципального земельного контроля от ... ... на земельном участке, расположенном по адресу: ..., вблизи ... был расположен автофургон г/н ..., с которого осуществлялась торговая деятельность.

Договор на право размещения автофургона по вышеуказанному адресу с ИК МО г. Казани не заключался, разрешение на установку не выдавалось, земельные участок для размещения объекта никому не предоставлялся.

Решением Казанской городской Думы от 07.06.2012г. ... утверждено положение «О порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно размещённых объектов движимого имущества на территории г.Казани и компенсации понесенных затрат» (далее – Порядок) и постановлением Исполнительного комитета г.Казани от ... ... «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г.Казани и компенсации понесенных затрат» утверждена процедура демонтажа нестационарных торговых объектов, был демонтирован незаконно установленный нестационарный торговый объект: автофургон ... гос. рег. знак ....

Демонтаж незаконно установленных НТО осуществляется на основании актов муниципального земельного контроля.

Согласно п. 2.3 Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещённых объектов движимого имущества на территории ... и компенсации понесённых затрат в случае, если владелец не обращается за объектом (имуществом), находящимся в месте временного хранения, в течение одного месяца с момента демонтажа, объект (имущество) признается муниципальной собственностью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и подлежит уничтожению.

Также за нестационарным торговым объектом, указанном в настоящем заявлении согласно приложенным актам муниципального земельного контроля и демонтажа, в адрес МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО г.Казани» с заявлениями о возврате не обращались.

В связи с изложенным, заявитель просит признать объект движимого имущества - автофургон ... гос. рег. знак ..., (VIN) ... и передать его в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МКУ Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что заинтересованные лица в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно части 1 статьи 226 гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на движимую вещь.

Согласно статье 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанной нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан от 28 июля 2004 года № 45-ЗРТ «О местном самоуправлении в Республике Татарстан», к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Решением Казанской городской Думы от 07.06.2012 г. № 25-14 утверждено положение «О порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и (или) незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г. Казани». На основании утвержденного вышеуказанным решением Порядка регламентируется деятельность органа местного самоуправления, его структурных подразделений, организаций и учреждений по осуществлению мероприятий, связанных с демонтажем самовольно установленных или незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории города Казани.

Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 09.11.2015 №3921 «Об утверждении Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории г.Казани и компенсации понесенных затрат» утверждена процедура демонтажа нестационарных торговых объектов.

Судом установлено, что во исполнение Решения Казанской городской Думы ... и вышеуказанного постановления Исполнительного комитета г. Казани .... были демонтированы незаконно установленные объекты на основании актов муниципального земельного контроля.

Согласно пункту 2.3 Порядка демонтажа и перемещения самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территории ... и компенсации понесенных затрат в случае, если владелец не обращается за объектом (имуществом), находящимся в месте временного хранения, в течение одного месяца с момента демонтажа, объект (имущество) признается муниципальной собственностью в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и подлежит уничтожению.

Владельцем указанного объекта- автофургон является ФИО3, который на письмо от ... ... о необходимости оплаты затрат за демонтаж автофургона гос. рег. знак ... идентификационный номер (VIN) ... до настоящего времени ответ не предоставил, расходы не возместил, с заявлением о возврате объекта, в предусмотренном законом порядке, не обращался.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что в течение шести месяцев с момента демонтажа автофургона владелец не обратился за демонтированным объектом (имуществом), находящимся на хранении в месте временного хранения по адресу: ..., (ООО «ФИО5»), указанный движимый объект не имеет собственника, возражения от заинтересованного лица отсутствуют, правовой статус объекта на момент рассмотрения дела в суде не изменился.

При таком положении, требования заявителя подлежат удовлетворению, бесхозяйный объект подлежит передаче в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МКУ «Комитет потребительского рынка ИКМО ...» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в муниципальную собственность путем включения в реестр муниципальной собственности автофургон ... гос. рег. знак ..., (VIN) ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...