Решение от 09.09.2022 по делу № 2-4633/2022 от 15.07.2022

Дело

УИД: 64RS0-80

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником.

В обоснование своих требований, указывают, что ФИО3 совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии невменяемости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдающий хроническим психическим расстройством нанес ФИО1, матери, не менее 3 ударов ножом в область груди и живота. В результате чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, в настоящее время истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчик на основании договора на приватизацию. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей 0.02.2019 года.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, находится на принудительном лечении в ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница» откуда поступил ответ о том, что ФИО3 не может участвовать в судебном заседании в связи с психопатологическими нарушениями.

Третье лицо нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Право получения наследства как по закону, так и по завещанию установлено разделом V Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По смыслу указанной нормы права, в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против наследодателя, другого наследника, либо увеличения его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти III-РУ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство. ФИО1 завещания не составляла.

В соответствии с наследственным делом истец-сын умершей, в установленный законом шестимесячный срок, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын умершего наследодателя ФИО3 к нотариусу не обращался.

По договору на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО3 по ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым истец является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО3 проживал вместе со своей материю, страдал хроническим психическим заболеванием-шизофрения, являлся «инвалидом детства» 2 гр. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вместе со своей матерью, в состоянии исключающим возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО9, взял нож и нанес матери не менее 3 ударов клинком в область груди и живота. ФИО1 была госпитализирована, скончалась 05.02.2019г.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО3 совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ в состоянии невменяемости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страдающий хроническим психическим расстройством нанес ФИО1, матери, не менее 3 ударов ножом в область груди и живота.

ФИО3 освобожден от уголовной ответственности и наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в состоянии невменяемости по основанию предусмотренному ч.1 ст. 443 УПК РФ. В отношении ФИО3 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Как указывалось, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования необходимо установить наличие противоправных действий, направленные против наследодателя, умышленный их характер и подтверждение данных обстоятельств в судебном порядке.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие умышленных действий направленных на причинение наследодателю вреда. В момент совершения деяния ФИО9 не осознавал значение своих действий, не руководил своими действиями, не желал наступления случившихся последствий, в силу имеющегося психического заболевания.

На основании чего суд не усматривает оснований для признания ФИО3 недостойным наследником после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 0.02.2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                     ░░░12

░░░░░░░░░ ░░░4

2-4633/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Куприянов Юрий Дмитриевич
Ответчики
Куприянов Сергей Дмитриевич
Другие
Белова С.А.
Нотариус Хлюпина Татьяна Владимировна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Шестакова Светлана Валентиновна
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
15.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2022Передача материалов судье
22.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2022Дело оформлено
04.10.2022Дело передано в архив
09.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее