Решение по делу № 11-52/2020 от 05.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 года

Судья Раменского городского суда Бессмертнова Е.А.,

рассмотрев частную жалобу СНТ «Ивушка» на определение и.о. мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

установил:

СНТ «Ивушка» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с ФИО1.

Определением и.о. мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>. заявление возвращено СНТ «Ивушка» в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, в частности, не указаны место жительства или место нахождения должника, не представлено доказательств проживания должника на момент подачи заявления по адресу земельного участка, собственником которого он являлся в спорный период времени.

Не согласившись с указанным определением СНТ «Ивушка», обратилось с частной жалобой, которой просит отменить определение и.о. мирового судьи от <дата>. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая СНТ «Ивушка» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья со ссылкой на положения пунктов 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ, исходил из того, что в заявлении не указан адрес места жительства или места нахождения должника, заявителем не представлено доказательств тому, что должник на момент подачи заявления проживал по адресу участка, собственником которого являлся, также не представлено документов, подтверждающих заявленные требования.

Суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, поданного СНТ «Ивушка», указан адрес должника ФИО1: <адрес>. Таким образом, указание в определении и.о. мирового судьи от <дата>. об отсутствии адреса должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действующий гражданско-процессуальный закон не обязывает взыскателя представлять сведения, подтверждающие проживание должника по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу.

В оспариваемом определении и.о. мирового судьи указано о непредоставлении документов, подтверждающих заявленные требования. Из материалов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что заявителем представлены выписка из ЕГРН о правообладателе земельного участка; документы, подтверждающие полномочия заявителя; документы, подтверждающие тарифы, Устав СНТ; что достаточно для разрешения заявления по существу.    

Судом учитывается и то обстоятельство, что статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Однако изложенное выше и.о. мировым судьей учтено не было, его выводы об отсутствии в заявлении о выдаче судебного приказа адреса места жительства или места нахождения должника, документов, подтверждающих заявленные требования, документами не подтверждены и являются преждевременными.

Таким образом, определение о возврате заявления СНТ «Ивушка» о вынесении судебного приказа является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа - отменить, частную жалобу СНТ «Ивушка» - удовлетворить.

Заявление о вынесении судебного приказа направить тому же мировому судье для решения вопроса о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа.

                        Судья: