Решение по делу № 22-837/2024 от 19.03.2024

Дело № 22-837/2024                                                   судья Подоляк Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года                                                                                      г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.

судей: Гапонова М.А., Жеребцова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Миночкиной О.О.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного Тихомирова В.В., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Боровика Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихомирова В.В., апелляционное представление прокурора на приговор Кимовского районного суда Тульской области от 26 января 2024 года, по которому

Тихомиров Виктор Владимирович, <данные изъяты>, несудимый

осужден по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

        срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

                                                                разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного Тихомирова В.В и адвоката Боровика И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко И.В., полагавшего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тихомиров В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 октября 2023 года в Кимовском районе Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тихомиров В.В. выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.

<данные изъяты>

Полагает, что длительное нахождение в местах лишения свободы, <данные изъяты> может привести к ухудшению его здоровья.

Просит приговор изменить, учесть смягчающие обстоятельства, исключить отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему дополнительное обследование, рассмотреть возможность его исправления без изоляции от общества, либо назначить ему прохождение принудительное лечение в медицинском учреждении, снизить назначенное наказание.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, полагает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона.

Указывает, что в судебном заседании исследовано заключение экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихомиров В.В. <данные изъяты> смягчающего наказание, состояние здоровья Тихомирова В.В., не признано.

Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тихомирова В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по основаниям, предусмотренным п.п.,3,4 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Тихомирова В.В. в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тихомиров В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст. 51 УК РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, при которых он причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, ножом.

Свои выводы о виновности Тихомирова В.В., помимо его признательных показаний, суд правильно основал на показаниях: потерпевшего Иванова В.В., об обстоятельствах, при которых Тихомиров В.В., в ходе распития спиртных напитков, в результате возникшего конфликта, ударил его ножом в область живота; свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах, при которых им стало известно о том, что в ходе распития спиртных напитков, в результате возникшей ссоры Тихомиров В.В. ударил Потерпевший №1 в живот ножом.

Суд обоснованно признал, что виновность Тихомирова В.В. в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2023 - хозяйственной постройки, расположенной в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого изъяты 3 ножа, трусы, шорты;

заключением эксперта от 21.11.2023 <данные изъяты>, установившего наличие у Потерпевший №1 повреждения- колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего брюшную полость с повреждениями внутренних органов, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека;

протоколом следственного эксперимента от 30.11.2023, в ходе которого Тихомиров В.В. рассказал об о обстоятельствах при которых он ударил ножом в живот Потерпевший №1, а также показал механизм причинения им ножевого ранения Потерпевший №1;

заключение эксперта от 05.12.2023 №, согласно выводам которого, причинение повреждений, отраженных в заключении от 21.11.2023 № не исключается при обстоятельствах, указанных Тихомировым В.В. при проведении следственного эксперимента;

протоколом предъявления предмета для опознания в ходе которого обвиняемый Тихомиров В.В. опознал нож, которым он нанес удар в живот Потерпевший №1;

протоколами осмотра вещественных доказательств.

Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, суд не установил нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении.

Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Тихомирова В.В. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, в том числе квалифицирующих признаков.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований не доверять заключению комиссии экспертов, а так же для применения к нему принудительной меры медицинского характера у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 16.11.2023, исследованного судом, Тихомиров В.В. <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности аргументированных выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять обоснованному и мотивированному заключению комиссии экспертов, имеющих высшее образование, значительный стаж работы по специальности.

Необходимости в проведении по делу повторной либо дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Тихомирова В.В., поскольку он хорошо ориентирован в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться во вменяемости осужденного, а так же для применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания осужденному Тихомирову В.В., суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирову В.В. суд, в соответствии с п.п «и,з,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, признание обстоятельством, отягчающим наказание - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является правильным, должным образом мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тихомирову В.В. наказания в виде лишения свободы, не установив наличия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить Тихомирову В.В. наказание в соответствии со ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания и наличии смягчающих обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания.

Суд не учел наличие у него заболеваний, сведения о которых имеются в заключении судебно- психиатрической экспертизы, и которые в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ судебная коллегия признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, назначенное Тихомирову В.В. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кимовского районного суда Тульской области от 26 января 2024 года в отношении Тихомирова Виктора Владимировича изменить:

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Тихомирова В.В., состояние его здоровья;

смягчить назначенное Тихомирову В.В. наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий