Решение по делу № 1-30/2022 от 31.01.2022

№ 1-30(1)/2022

64RS0028-01-2022-000264-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой Шиндиной Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шиндиной Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шиндина Ю.С. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шиндина Ю.С., находясь в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, зная о том, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, а так же о том, что на принадлежащем ему смартфоне марки «Redmi 9 S» с установленной Sim-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» («Tele-2») с абонентским номером +<Номер>, установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому «привязана» платежная дебетовая карта <Номер> с банковским счетом N <Номер>, а так же, платежная дебетовая карта N <Номер> с банковским счетом N <Номер>, которые открыты на имя Потерпевший №1 и обслуживались в отделении <Данные изъяты> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <Адрес>, а так же о том, что на банковском счете N <Номер> находятся денежные средства, принадлежащие последнему, решила из корыстных побуждений посредством сети «Интернет», мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный перевод» совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета N <Номер>, к которому «привязана» платежная дебетовая банковская карта N <Номер>, путем безналичного перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на другие банковские счета за несколько последовательных операций, а также на абонентские номера телефонов для распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета N <Номер>, к которому «привязана» вышеуказанная дебетовая карта, выданная на имя Потерпевший №1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в квартире Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его вышеуказанного смартфона, с помощью установленного в данном смартфоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а также услуги «Мобильный перевод», Шиндина Ю.С. с указанного банковского счета Потерпевший №1 осуществила безналичные переводы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 17 часов 13 минут в размере 8000 рублей, а в 17 часов 27 минут в размере 5000 рублей на банковский счет <Номер>, открытый на ее имя в Дополнительном офисе <Номер> ПАО Сбербанк в городе Пугачеве, расположенном по адресу: <Адрес>, по номеру ее платежной банковской карты N <Номер>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его вышеуказанного смартфона и приложения «Сбербанк онлайн», с вышеуказанного банковского счета <Номер>, Шиндина Ю.С. осуществила безналичным способом перевод денежных средств в размере 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в счет оплаты услуг оператора мобильной связи ПАО «МТС» на свой абонентский номер – <Номер>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут Шиндина Ю.С., находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его смартфона и приложения «Сбербанк онлайн», с вышеуказанного банковского счета N <Номер>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на его вышеуказанный банковский счет N <Номер>, которые в тот же день в 17 часов 35 минут с данного банковского счета безналичным способом на безвозмездной основе перевела в счет оплаты услуг оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» («Билайн») на абонентский номер – <Номер> своей знакомой Свидетель №2, не подозревающей о действиях Шиндиной Ю.С.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его смартфона и приложения «Сбербанк онлайн», с вышеуказанного банковского счета N 40<Номер> на имя Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на его вышеуказанный банковский счет N <Номер>, к которому «привязана» платежная дебетовая карта N <Номер>, выданная на его имя, которую Шиндина Ю.С. взяла в квартире Потерпевший №1 и при помощи нее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты обналичила через банкомат ПАО Сбербанк N <Номер>, установленный в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <Адрес>, указанные денежные средства в сумме 18000 рублей, которые использовала на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его смартфона и услуги «Мобильный перевод», с вышеуказанного банковского счета N <Номер> на имя Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 50 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет <Номер>, открытый в Дополнительном офисе N <Номер> ПАО Сбербанк в городе Пугачеве, расположенном по адресу: <Адрес> на имя Свидетель №1, не подозревающего о действиях Шиндиной Ю.С., в счет оплаты за оказанную ей услугу в качестве водителя такси.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его смартфона и услуги «Мобильный перевод», с вышеуказанного банковского счета N <Номер> на имя Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета по привязанной к нему платежной карте на свой вышеуказанный банковский счет <Номер> по номеру своей указанной выше платежной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его смартфона и приложения «Сбербанк онлайн», с вышеуказанного банковского счета N <Номер> на имя Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. осуществила безналичным способом перевод денежных средств в размере 1100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в счет оплаты услуг оператора мобильной связи ПАО «МТС» на свой абонентский номер – <Номер>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 42 минуты, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и действуя в тайне от Потерпевший №1, при помощи его смартфона и приложения «Сбербанк онлайн», с вышеуказанного банковского счета N <Номер> на имя Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. осуществила безналичным способом перевод денежных средств в размере 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в счет оплаты услуг оператора мобильной связи ПАО «МТС» на свой абонентский номер – <Номер>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями, охватываемыми единым умыслом, путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 51600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму денег, который, с учетом его имущественного и материального положения, является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и обнаружив лежавший на полке мебельной «стенки» в комнате данной квартиры смартфон (телефон), принадлежащий Потерпевший №1, Шиндина Ю.С. решила из корыстных побуждений тайно его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в в вышеуказанной комнате квартиры Потерпевший №1 и убедившись в том, что Потерпевший №1 крепко спит и ее не видит, действуя тайно, Шиндина Ю.С. взяла с полки мебельной стенки и тайно похитила смартфон (телефон) марки «Honor» серии honor 7 A, модели DUA-L22, IMEI 1:<Номер> IMEI 2:<Номер>, стоимостью 3 097 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шиндина Ю.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3097 рублей.

Доказательства вины подсудимой

по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Подсудимая Шиндина Ю.С. вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в судебном заседании признала и от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные на предварительном расследовании.

Кроме собственного признания, вина Шиндиной Ю.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Шиндиной Ю.С. данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании содержащимися на л.д. 138-144, 166-168, 225-226 в т. 1, из которых следует, что она, находясь в доме Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, и за её действиями не наблюдает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем неоднократных переводов с банковской карты Потерпевший №1, зная пароль от телефона, приложения «Сбербанк Онлайн» и пин-код от банковской карты потерпевшего, через приложение «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне потерпевшего, а также путем направления смс- сообщений на сервисный номер «900», похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 51600 рублей. Вину в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, из которых следует, что у него имеются банковские карты и ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в сауне с Шиндиной Ю. с которой затем поехал к себе домой по вышеуказанному адресу, по пути передав ей свою банковскую карту и сообщив ей пин-код, чтобы Шиндина Ю. сняла с его счета деньги в сумме 11000 руб., которые дал ей за услуги в сауне. Более деньгами, банковской картой и телефоном ей пользоваться не разрешал. По приезду домой он выпил ещё спиртного и уснул, а когда проснулся Шиндиной Ю. в доме не было. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил нехватку денег на счету, что с его счета было осуществлено несколько переводов на общую сумму 51600 руб., которые он не совершал и среди получателей которых была Юлия Ш. Причиненный ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании, содержащимися на л.д. 152-153 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает таксистом и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. по местному времени он отвозил в <Адрес> ФИО1, которая за поездку отдала 200 рублей и примерно в 04 часа 30 минут перевела 50 рублей на его платежную банковскую карту с банковской карты ПАО Сбербанк <Номер>, выданной на имя Потерпевший №1 Я., после чего пришло сообщение от Шиндиной Ю.С. о том, что это она перечислила денежные средства с карты вышеуказанного гражданина.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании, содержащимися на л.д. 148-150 в т. 1 и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она по телефону попросила свою знакомую Шиндину Ю.С. положить на ее абонентский номер телефона денежные средства в размере 100 рублей Примерно в 17 часов 40 минут того же дня на ее номер телефона пришло сообщение от оператора об оплате услуг сотовой связи в размере 1000 рублей и, перезвонив Шиндиной Ю.С., узнала, что та оплатила ей услуги связи в размере 1000 рублей.

Кроме того, вина Шиндиной Ю.С. подтверждается:

-рапортом сотрудника полиции и заявлением Потерпевший №1 на л.д. 19, 20 в т. 1, из которых следует, что Потерпевший №1 заявил о хищении денежных средств с его банковского счета платежной карты в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 29-39 в т.1, согласно которому в <Адрес>, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковских карт были похищены денежные средства и при этом выдал выписки за указанный период по счетам дебетовых карт ПАО Сбербанк <Номер> и <Номер>;

-протоколами дополнительных осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на
л.д. 41-43, 44-47 в т.1, согласно которым Шиндина Ю.С. указала полку в мебельной стенке в зале квартиры по вышеуказанному адресу, откуда она ДД.ММ.ГГГГ взяла платежную карту ПАО Сбербанк, со счета которой впоследствии похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а также указала банкомат, установленный в торговом зале магазина «Гроздь» в <Адрес>, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 23 мин, используя платежную карту Потерпевший №1, она совершила хищение денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих последнему;

-сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по расчетным счетам на л.д. 50-54 в т.1, согласно которым с банковских карт <Номер> и <Номер>, принадлежащих Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств, в том числе на банковскую карту <Номер>, принадлежащую Шиндиной Ю.С.;

-протоколами выемки и осмотра документов на 157-159, 160-163 в т.1, согласно которым у Свидетель №1 изъята и осмотрена история операций по платежной карте ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступил от Потерпевший №1 Я. денежный перевод в сумме 50 руб. с карты <Номер>;

-протоколами выемки и осмотра документов на 170-175, 176-181 в т.1, согласно которым у Шиндиной Ю.С. изъята и осмотрена история операций по платежной карте ПАО Сбербанк <Номер>, открытой на её имя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступил от Потерпевший №1 Я. денежный перевод в сумме 18 000 руб. с карты 2202 ****0877;

- протоколами выемки и осмотра предметов на 187-196, 197-207 в т.1, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят и осмотрен смартфон марки «REDMI», imei 1: <Номер>; imei 2: <Номер>, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и сервисные сообщения «900», с помощью которых в период времени с 16 час. 13 мин. по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 42 мин. по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были осуществлены переводы его денежных средств на общую сумму 51600 руб. в том числе получателю Юлия Сергеева Ш.;

- сведениями об имущественном положении потерпевшего на л.д. 38-42 в т.2, согласно которым ущерб для него является значительным.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями Шиндиной Ю.С., признавшей свою вину в краже денежных средств потерпевшего с его банковского счета. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении Шиндиной Ю.С. вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью тайно похитила путем безналичного перевода с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 51 600 рублей.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую Шиндину Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, размера похищенного, который суд признает для потерпевшего значительным ущербом.

Доказательства вины подсудимой

по эпизоду кражи сотового телефона

Подсудимая Шиндина Ю.С. вину в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в судебном заседании признала и от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные на предварительном расследовании.

Кроме собственного признания, вина Шиндиной Ю.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Вышеуказанными показаниями подсудимой Шиндиной Ю.С. данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании содержащимися на л.д. 138-144, 166-168, 225-226 в т. 1, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул и за её действиями не наблюдает, она взяла с полки стенки его сотовый телефон марки «Honor 7A», положила в карман своей одежды и ушла из дома, впоследствии пользовалась данным телефоном. С рыночной стоимостью похищенного имущества согласна, вину в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается.

Вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными суду, из которых также следует, что проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ Шиндину Ю. в доме не обнаружил, а также отсутствовал его сотовый телефон, который могла похитить только Шиндина Ю.

Кроме того, вина Шиндиной Ю.С. подтверждается:

-рапортом сотрудника полиции и заявлением Потерпевший №1 на л.д. 60, 61 в т. 1, из которых следует, что Потерпевший №1 заявил о хищении сотового телефона марки «Honor 7A» из его квартиры по вышеуказанному адресу в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ;

-вышеуказанным протоколом осмотра и места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на
л.д. 29-39 в т.1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на полку мебельной стенки в зале его квартиры по вышеуказанному адресу, откуда был похищен его сотовый телефон марки «Honor 7A», выдал коробку, кассовый чек от данного сотового телефона;

-вышеуказанным протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 41-43 в т.1, согласно которому Шиндина Ю.С. указала полку мебельной стенке в зале квартиры по вышеуказанному адресу, откуда она ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 62-65 в т.1, согласно которому Шиндина Ю.С. в помещении полиции выдала сотовый телефон марки «Honor 7A» и пояснила, что она тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 данный телефон, который в ходе осмотра был изъят;

-протоколом осмотра предметов на л.д. 116-123 в т.1, из которого следует, что изъятые сотовый телефон марки «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета, упаковка от сотового телефона, кассовый чек, участвующий при осмотре потерпевший пояснил, что опознает данный сотовый телефон по внешнему виду и информации, содержащейся в телефоне, как принадлежащий ему и похищенный у него ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 76-83 в т. 1, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона «Honor 7A» модель «DUA-L22» составляет 3097 рублей.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями Шиндиной Ю.С., признавшей свою вину в тайном хищении ей сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении Шиндиной Ю.С. вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью тайно похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3097 рублей.

Действия подсудимой Шиндиной Ю.С. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. <Данные изъяты>.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимой и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, данных о личности подсудимой, суд признает Шиндину Ю.С., в отношении инкриминируемых ей деяний подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому эпизоду преступления: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем раскрытия обстоятельств и способов хищений, выдачей документов и предмета хищения; объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимой сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; наличие у неё расстройства здоровья и инвалидности третьей группы, признание вины и раскаяние в содеянном; а также по эпизоду кражи сотового телефона активное способствование розыску похищенного имущества и возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, что судом учитывается при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкциями данных статей, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимой, считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления Шиндиной Ю.С. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, без замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденной, в связи с чем арест на её имущество, наложенный постановлением Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шиндину Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шиндиной Ю.С. назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шиндиной Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Шиндину Ю.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Шиндиной Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест на денежные средства в сумме 51 600 рублей, находящиеся на счете <Номер>, открытом в Саратовском филиале <Номер> ПАО «Сбербанк» в <Адрес> на имя Шиндиной Ю.С., путем запрета распоряжением денежными средствами на указанную сумму, наложенный постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить до разрешения по делу процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

-смартфон марки «REDMI», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- истории операций по платежной карте Свидетель №1, по платежной карте Шиндиной Ю.С., выписки по банковским счетам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - уничтожить;

-сотовый телефон марки «Honor 7A», упаковку от данного сотового телефона, кассовый чек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья