Решение по делу № 2-1271/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1271/2024    копия

УИД 33RS0003-01-2023-003337-80                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                         09 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Марисовой Л.В..,

при секретаре                             Костицыной Н.Д.,

с участием

представителя истца Стюниной А.Д.,

прокурора                                 Сидоркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владимира к Шибалову И. Г., Шибалову А. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к Шибалову И.Г., Шибалову А.И., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора г. Владимира к администрации г. Владимира об обязании принять меры по отселению жителей многоквартирного <адрес>. В процессе подготовки к сносу выявлено, что в <адрес> не сняты с регистрационного учета Шибалов И.Г., Шибалов А.И., являющиеся членами семьи нанимателя квартиры Шибаловой Н.А. С целью расселения семьи Шибаловой Н.А., постановлением администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» было предоставлено муниципальное жилое помещение – 3-х комнатная квартира, общей площадью 60,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №. Истец полагает, что для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Владимира, избежания несчастных случаев, а также последующего сноса аварийного расселенного многоквартирного дома, необходимо осуществить снятие с регистрационного учета вышеуказанных граждан.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Владимира Стюнина А.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Шибалов И.Г., Шибалов А.И., представитель третьего лица УЖКХ администрации г. Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора Сидоркиной А.В., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.13).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора г. Владимира к администрации г. Владимира об обязании принять меры по отселению жителей многоквартирного <адрес> и предоставлению им благоустроенного жилого помещения (л.д.16-19).

В процессе подготовки к сносу выявлено, что в <адрес> не сняты с регистрационного учета Шибалов И.Г., Шибалов А.И., являющиеся членами семьи нанимателя квартиры Шибаловой Н.А.

С целью расселения семьи Шибаловой Н.А., постановлением администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» было предоставлено муниципальное жилое помещение – 3-х комнатная квартира, общей площадью 60,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между МКП г. Владимира «ЖКХ» и Шибаловой Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.9-12).

15.08.2023в адрес Шибаловой Н.А. направлено письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести снятие с регистрационного учета ответчиков (л.д.7).

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Как следует из ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из адресных справок УВМ УМВД России по Владимирской области, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шибалов И.Г. и Шибалов А.И. (л.д.38,40).

Проанализировав приведенные нормы права и фактически установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчики имеют регистрацию в аварийном расселенном жилом помещении, для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Владимира, во избежание несчастных случаев, а также последующего сноса аварийного расселенного многоквартирного дома суд полагает возможным требование истца о признании утратившими ответчиков право пользования жилым помещением удовлетворить.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу компетентными органами.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по закону, с ответчиков Шибалова И.Г., Шибалова А.И., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере по 150 руб. с каждого, в общей сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации г. Владимира удовлетворить.

Признать Шибалова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шибалова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шибалова И. Г., Шибалова А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 (сто пятьдесят) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись             Л.В. Марисова