Решение по делу № 2-1530/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1530/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003707-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                                                 г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Комлеву Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

26.07.2014 года между ПАО Сбербанк и Комлев Н.Г. заключен кредитный договор № 672406 на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 272 500 руб. сроком на 72 месяцев под 21.35% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № 672406 от 26.07.2014г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 672406 от 26.07.2014г. за период с 26.03.2019 г. по 09.09.2022 г. в размере 105 281 руб. 40 коп., госпошлину в размере 3 305 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комлев Н.Г. суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.07.2014ПАО Сбербанк заключило с Комлевым Н.Г. кредитный договор № 672406.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 272 500 руб. сроком на 72 месяцев под 21.35% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2022 г. размер задолженности составил 105 281 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 56 623 руб. 56 коп., просроченные проценты 48 657 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

27.09.2022 г. ПАО Сбербанк обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № 672406 от 26.07.2014 года за период с 26.03.2019 г. по 06.09.2019 г. с учетом судебных расходов в размере 121 118,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.04.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 16).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Комлеву Н.Г. разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем расторжения кредитного договора № 672406 от 26.07.2014года, взыскания с Комлева Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 105 281 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 672406 от 26.07.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Комлевым Н. Г..

Взыскать с Комлева Н. Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 672406 от 26.07.2014 г. за период с 26.03.2019 г. по 09.09.2022 г. в размере 105 281 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                        Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2022 года