Решение по делу № 2-2108/2021 от 16.04.2021

61RS0019-01-2021-002998-02

Дело № 2-2108\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 19 августа 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гварамия Ларисы Кузьминичны к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности, третьи лица Заболотнев М.В., Иванов А.В., Зеленков В.П., Дударек Е.А., Васькина В.И.

У С Т А Н О В И Л:

Судебное разбирательство указанного дела назначалось на 27 июля и 19 августа 2021 года. Заявитель в судебные заседания не являлся. Он извещался о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В судебном заседании на обсуждение явившихся участников судебного разбирательства судом был поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления.

Представитель администрации г. Новочеркасска по доверенности Пачитская О.В., третьи лица Зеленков В.П., Быханова Н.Ю., Дударек Е.А. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления Гварамия Ларисы Кузьминичны к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности.

При указанных выше основаниях суд находит возможным признать, что Гварамия Л.К. надлежащим образом извещена о времени судебного заседания. Кроме того, у нее, как инициатора данного судебного процесса, имелась возможность получать информацию о датах судебных разбирательств на сайте Новочеркасского городского суда, либо у своего представителя по доверенности Одинцова Д.Е., который ранее принимал участия в судебных заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установив, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гварамия Ларисы Кузьминичны к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилые здания.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: