Решение по делу № 2-8183/2022 от 11.08.2022

УИД 03RS0003-01-2022-008493-90

№ 2-8183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИФНС России № 4 по РБ к Гумерову Евгению Александровичу, Яковлевой Ирине Олеговне, Мзикян Эдуарду Артаваздовичу о взыскании убытков в размере судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве),

установил:

истец МИФНС России №4 по РБ обратилась в суд исковыми требованиями к Гумерову Евгению Александровичу, Яковлевой Ирине Олеговне, Мзикян Эдуарду Артаваздовичу, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу МИФНС России № 1 по РБ убытки, понесенные в рамках дела о банкротстве № А07-28469/2019 в размере 129 953, 70 руб.     

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» <данные изъяты> поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Руководителем Общества являлся Гумеров Евгений Александрович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ учредителем общества является Яковлева Ирина Олеговна, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем являлся Мзикян Эдуард Артаваздович.

МИФНС России № 1 по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о признании ООО «Альянс-Строй» несостоятельным (банкротом), делу присвоен №.

Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по обязательным платежам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 891 170,51 руб., в том числе: основной долг - 808 584,83 рублей, пени - 81 835,68 рублей., штраф -750,00 руб.

Сумма задолженности образовалась в результате представления должником

налоговых деклараций по следующим налогам (страховым взносам):

- НДФЛ за 2019 год;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков за 2019 год;

-страховые на ОПС за 2017 год;

- страховые на ОМС за 2019 год.    .

Налоговыми органами в отношении Должника мероприятия налогового контроля, предусмотренные ст. 88 и 89 НК РФ, не проводились.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно НК РФ налоговым органом направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел судебных приставов по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

В отношении Общества службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном съеме уплачивать налоги и другие обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В нарушение названных требований в установленный законом срок налогоплательщик указанные суммы налога не уплатил.

Между тем, с момента выявления задолженности, а так же принятия полного комплекса мер принудительного взыскания, погашение задолженности должником не было произведено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело № №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Альянс-Строй» введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в общем размере 891 170, 51 руб. Временным управляющим утвержден Каратаев Артем Николаевич (далее - Каратаев А.Н., арбитражный управляющий), являющийся членом «Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № производство прекращено, в связи с отсутствием имущества и активов у должника за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства.

На момент прекращения производства по делу задолженность составила 891 170, 51 рублей. Руководитель ООО «Альянс-Строй», а так же контролирующие должника лица не предпринимали действий, направленных на погашение задолженности.

Арбитражный управляющий Каратаев А.Н. обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 129 953,70 руб. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по РБ.

Арбитражным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление арбитражного управляющего Каратаева А.Н. частично. Суд определил взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Каратаева А.Н. вознаграждение в сумме 114 000,00 рублей и 15 5953, 70 рублей в возмещение расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Альянс-Строй».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа - отказано.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № в удовлетворении кассационной жалобы уполномоченного органа - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражному управляющему Каратаеву А.Н. выдан исполнительный лист ФС №, который в дальнейшем был предъявлен МРИ ФНС № 1 по РБ по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере 129 953,70 рублей, выплачены арбитражному управляющему Каратаеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец полагает, что завершение процедуры банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Взыскание вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой все судебные расходы, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статья 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений Закона о банкротстве, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» <данные изъяты> поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

Руководителем Общества являлся Гумеров Евгений Александрович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ учредителем общества является Яковлева Ирина Олеговна, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учредителем являлся Мзикян Эдуард Артаваздович.

    МИФНС России № 1 по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о признании ООО «Альянс-Строй» несостоятельным (банкротом), делу присвоен №

Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по обязательным платежам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 891 170,51 руб., в том числе: основной долг - 808 584,83 рублей, пени - 81 835,68 рублей., штраф -750,00 руб.

Сумма задолженности образовалась в результате представления должником

налоговых деклараций по следующим налогам (страховым взносам):

- НДФЛ за 2019 год;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков за 2019 год;

-страховые на ОПС за 2017 год;

- страховые на ОМС за 2019 год.    .

Налоговыми органами в отношении Должника мероприятия налогового контроля, предусмотренные ст. 88 и 89 НК РФ, не проводились.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно НК РФ налоговым органом направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел судебных приставов по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

В отношении Общества службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Альянс-Строй» введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в общем размере 891 170, 51 руб. Временным управляющим утвержден Каратаев Артем Николаевич (далее - Каратаев А.Н., арбитражный управляющий), являющийся членом «Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство прекращено, в связи с отсутствием имущества и активов у должника за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства.

На момент прекращения производства по делу задолженность составила 891 170, 51 рублей. Руководитель ООО «Альянс-Строй», а так же контролирующие должника лица не предпринимали действий, направленных на погашение задолженности.

Арбитражный управляющий Каратаев А.Н. обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 129 953,70 руб. с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по РБ.

Арбитражным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление арбитражного управляющего Каратаева А.Н. частично. Суд определил взыскать с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан в пользу арбитражного управляющего Каратаева А.Н. вознаграждение в сумме 114 000,00 рублей и 15 5953, 70 рублей в возмещение расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Альянс-Строй».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа - отказано.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № в удовлетворении кассационной жалобы уполномоченного органа - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражному управляющему Каратаеву А.Н. выдан исполнительный лист ФС №, который в дальнейшем был предъявлен МРИ ФНС № 1 по РБ по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере 129 953,70 рублей, выплачены арбитражному управляющему Каратаеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

При этом завершение процедур банкротства, прекращение деятельности юридического лица не препятствует взысканию таких убытков в порядке гражданского судопроизводства.

К причинно-следственной связи между возникновением и неуплатой задолженности, недостаточностью имущества и понесенными расходами следует отнести недобросовестное поведение руководителя и контролирующих лиц ООО «Альянс-Строй», которое выразилось в следующем.

На основании п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников и должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Сообщение временного управляющего о проведении первого собрания кредиторов ООО «Альянс-Строй» опубликовано на сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного временным управляющим Каратаевым А.Н. финансового анализа установлено, что восстановление платежеспособности Должника невозможно, имущество и активы за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства - отсутствуют.

На основании п.п. 5.1 п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

Анализируя бухгалтерскую отчетность, представленную в Инспекцию установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным бухгалтерского баланса у должника имелись активы на сумму 8 502 000 руб., из них запасы - 1 078 000 руб., дебиторская задолженность - 6 427 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 997 000 pvб.

Временным управляющим сделан вывод, что указанная в бухгалтерском анализе дебиторская задолженность и запасы не подтверждены документами, полученными от государственных органов, от должника не было получено никаких документов, указанная дебиторская задолженность и запасы могут быть не подтверждены ввиду того, что дебиторская задолженность может быть просрочена либо не подтверждена контрагентами; возможность выявления запасов находится под сомнением из-за не предоставления должником подтверждающих запасы документов.

Согласно ответов из регистрирующих органов за должником имущество не зарегистрировано и не отчуждалось.

Документы и иные материальные ценности арбитражному управляющему не переданы, что привело к тому, что конкурсная масса для погашения требований и расходов по процедуре не сформирована. Дебиторская задолженность и иные активы арбитражным управляющим не установлены, что также подтверждает противоправный характер действий Гумерова Е.А. как руководителя ООО «Альянс-Строй».

В соответствии с пунктом 2 ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а размер обязательств (без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций) превышает 300 тыс. руб.

Должником представлялась декларации по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, налогам: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ с суммами исчисления, которые ООО «Альянс-Строй» неспособно платить, в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете.

Таким образом, на начало ДД.ММ.ГГГГ года, организация обладала признаками неплатежеспособности по обязательным платежам.

На основании п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

-    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-    органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-    органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

-    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

-    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;    

-    имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть подано в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9, в кратчайший срок, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Обязанность контролирующих должника лиц, в том числе руководителя обратиться с заявлением должника в суд о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 9, 224 Закона о банкротстве впервые возникла ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение совокупного долга в размере 300 тыс.руб., указанного в п.2 ст. 6 Закона о банкротстве), по обязательствам, не исполненным должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и месячный период для исполнения данной обязанности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, т.е. не позднее - ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, ответчик не предпринял никаких мер по погашению задолженности, не исполнил нормы законодательства о банкротстве, предписывающие руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В связи с наличием признаков банкротства и не исполнения обязанности руководителем по подаче заявления о признании ООО «Альянс-Строй» несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением вынуждена была обратится МИФНС России №1 по Республике Башкортостан.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его - учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ)

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием ответственности за причиненный вред (убытки) является вина (статья 54 ГК РФ).

Таким образом, убытки понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него Арбитражным судом Республики Башкортостан расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Неисполнение директором ООО «Альянс-Строй» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств в размере 129 953,70 рублей.

Действия ответчика по неисполнению обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд о признании ООО «Альянс-Строй» несостоятельным (банкротом) и понесенные расходы ФНС России в связи с делом о банкротстве ООО «Альянс-Строй» имеют причинно-следственную связь и являются основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе анализа движения денежных средств по счету № открытому в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" установлено, что должником осуществлена выдача наличных по карте в общей сумме 1 205 350 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, контролирующими должника лицами обналичены денежные средства со счета организации на сумму 1 205 350 руб.

Налоговой инспекцией был установлен факт, что контролирующими должника лицами в предбанкротный период выводились активы. Контролирующие должника лица, фактически произведя отчуждение активов, заранее создали финансово-экономическое состояние ООО «Альянс-Строй» неблагоприятным для процедуры банкротства. Все вышеперечисленные противоправные действия свидетельствуют о том, что ООО «Альянс-Строй» за счет своих активов способно было закрыть задолженность по обязательным платежам не только в процедуре банкротства, но и при осуществлении обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства, подтверждающие недобросовестные и противоправные действия (бездействия) со стороны Гумерова Е.А.. Мзикян Э.А. и Яковлевой И.О., как контролирующих ООО «Альянс-Строй» лиц подтверждены следующим:

1)    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией не перечислены пожлежащие к уплате налоги и страховые взносы;

2)    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контролирующими должника лицами были обналичены денежные средства со счета организации на сумму 1 205 350 рублей.

Заведомо созданы искусственные условия, не позволяющие провести процедуру банкротства в отношении ООО «Альянс-Строй», поскольку имущество, за счет которого планировалось финансирование, арбитражным управляющим в процедуре наблюдения не выявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Кроме того, с учетом правоприменительной практики добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично- правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

В результате проведенных мероприятий налогового контроля в действиях учредителей и руководителей Общества, Гумерова Е.А. и Яковлевой И.О. усматриваются недобросовестность и неразумность действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 4 по РБ к Гумерову Евгению Александровичу, Яковлевой Ирине Олеговне, Мзикян Эдуарду Артаваздовичу о взыскании убытков в размере судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о несостоятельности (банкротстве), - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гумерова Евгения Александровича, Мзикян Эдуарда Артаваздовича, Яковлевой Ирины Олеговны, в пользу МИФНС России № 1 по РБ убытки, понесенные в рамках дела о банкротстве, в размере 129 953, 70 руб.

Взыскать солидарно с Гумерова Евгения Александровича, Мзикян Эдуарда Артаваздовича, Яковлевой Ирины Олеговны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 799,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: И.Л. Соколова