Решение по делу № 33-15473/2018 от 27.09.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Казак А.Н. Дело № 33-15473/2018

А-209

15 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Юровой Л.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Королькова Игоря Леонидовича к администрации Богучанского района Красноярского края о возложении обязанности оформления земельного участка в собственность истца бесплатно, взыскании денежной компенсации

по заявлению Королькова И.Л. о пересмотре решения Богучанского районного суда от 26 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по частной жалобе представителя Королькова И.Л. – Корольковой Н.С.

на определение Богучанского районного суда Красноярского края от 22 августа 2018 года, которым постановлено:

«Отказать Королькову Леониду Геннадьевичу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучанского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корольков И.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучанского районного суда от 29 августа 2008 года, которым ему было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Богучанского района о возложении обязанности оформления земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного <адрес>, в собственность истца бесплатно и взыскании компенсации в сумме 300 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что при вынесении решения суд не применил подлежащие применению нормы права - п. 2 ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 552 ГК РФ и ч. 5 ст. 20 ЗК РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Королькова И.Л. – Королькова Н.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводит доводы, аналогичные содержанию заявления о пересмотре решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для исправления описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ право внесения исправлений в решение принадлежит суду первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом определении допущена описка. Так, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Королькова Леонида Геннадьевича в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Богучанского районного суда от 26 декабря 2018 года, в то время как с заявлением о пересмотре решения Богучанского районного суда от 26 декабря 2008 года обратился Корольков Игорь Леонидович.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, с учетом того, что вопрос об исправлении описки в решении может быть рассмотрен только судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Богучанский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по частной жалобе представителя Королькова И.Л. – Корольковой Н.С. на определение от 22 августа 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Богучанский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: