Решение по делу № 2-3232/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                                                                                            г. Домодедово                                                                                        

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                      М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                      А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3232/2017 по иску Зотовой Галины Евгеньевны к ООО «Сфера Окон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Г.Е. обратилась к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сфера Окон» в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 195 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, ответчик взысканную судом сумму не выплатил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Зотова Г.Е. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими данными суд не располагает.

В соответствии с Главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в пользу Зотовой Г.Е. с ООО «Сфера окон» взысканы: предоплата по договору подряда на изготовление продукции за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50% присужденной от суммы в размере 65 000 рублей, а всего 195 000 рублей (л.д. 8-11).

Возбуждено исполнительное производство 23552/15/50001-ИП (л.д. 12-13).

По данным Домодедовского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 23552/15/50001-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 14).

Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
195 000	04.02.2015	31.05.2015	117	8,25%	365	5 156,82
195 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	882,58
195 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	1 875,21
195 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	1 893,48
195 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	1 628,33
195 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	1 588,32
195 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	1 673,10
195 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	1 404,64
195 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	664,82
195 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	936
195 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	1 057,58
195 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	1 288,92
195 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	1 334,95
195 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	1 474,54
195 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	1 178,52
195 000	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	1 273,15
195 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	681,11
195 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 741,19
195 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 540,98
195 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 541,10
195 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 875,21
195 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 372,05
195 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 375,48
195 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 907,26
195 000	30.10.2017	13.11.2017	15	8,25%	365	661,13
Итого:			1014	9,24%	50 006,47

Принимая во внимание изложенное, исходя из смысла указанных норм, а также то, что вынесение судебного решения о взыскании денежных средств не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из обязательства по возврату суммы долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за невыплаченные денежные средства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Изучив материалы дела, судом не установлено нарушения законных прав истца, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Статья 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ст. 64 Бюджетного кодекса РФ гласит, что муниципальными правовыми актами представительного органа муниципального образования вводятся местные налоги, устанавливаются налоговые ставки по ним и предоставляются налоговые льготы по местным налогам в пределах прав, предоставленных представительному органу муниципального образования законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зотовой Галины Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сфера Окон» в пользу Зотовой Галины Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 006 (пятьдесят тысяч шесть) рублей 47 копеек.

Во взыскании с ООО «Сфера Окон» в пользу Зотовой Галины Евгеньевны компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, отказать.

Взыскать сООО «Сфера окон» в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   М.А. Курочкина