Решение по делу № 33-13048/2015 от 05.11.2015

Судья Григорьев И.Б. дело № 33-13048/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мороха Е.А.,

судей Алябьева Д.Н., Станковой Е.А.,

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «<.......>» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 августа 2015 года, которым удовлетворены исковые требования Национального Банка «<.......>» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО в пользу Национального Банка «<.......>» (ОАО) взысканы: сумма задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав объяснения ФИО, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Национального Банка «<.......>» (ОАО) ФИО, возражавшего по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Национальный банк «<.......>» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО заключили кредитный договор № <...> на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <.......> рублей <.......> копеек; срок пользования кредитом <.......> месяцев; процентная ставка по кредиту <.......> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <...>.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, из которых: сумма основного долга - <.......> рублей <.......> копеек, проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) - <.......> рублей, проценты на просроченный долг - <.......> рублей <.......> копейки.

Просил взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности в размере <.......> рубля <.......> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «<.......>» (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор № <...> на сумму <.......> рублей сроком на <.......> месяцев, процентная ставка по кредиту <.......> % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства и предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных договором № <...>.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Банком в адрес ФИО было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако в течение установленного срока данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед банком составляет <.......> рубля <.......> копейка, из которых: сумма основного долга - <.......> рублей <.......> копеек, проценты за пользование кредитом - <.......> рублей <.......> копеек, плата за пропуск платежей (штраф) - <.......> рублей, проценты на просроченный долг - <.......> рублей <.......> копейки.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки.

Также с ответчика правомерно с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не могут быть положены в основу отмены судебного решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было постановлено решение суда, по адресам, указанным им в кредитном договоре, в том числе, по адресу регистрации, однако корреспонденция возвратилась неполученной из адреса регистрации в связи с истечением срока хранения, из адреса, указанного в кредитном договоре как места жительства. в связи с отсутствием адресата (л.д. 44-47).

О перемене места жительства ответчик истца не уведомлял.

Таким образом, суд первой инстанции принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по адресу, указанному им самим в кредитном договоре, а также по месту его регистрации, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Ссылка апеллянта на то, что судом неправильно взысканы проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту, поскольку это привело к взысканию двойных процентов, несостоятельна, поскольку взысканные судом проценты на просроченный долг представляют собой неустойку, предусмотренную Условиями и Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не проверил правильность представленного истцом расчета, на доказательствах не основан, ФИО в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлен иной расчет задолженности, опровергающий расчет истца.

Иных правовых доводов, влекущих за собой отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 17 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев