Решение по делу № 2-2830/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2830/2022

УИД 29RS0023-01-2022-001097-04 23 августа 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофийчука ..... к Талачикову ..... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тимофийчук ..... обратился в суд с иском к Талачикову ..... о взыскании задолженности по расписке от 03.09.2021г. в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб.

В обоснование иска указал, что 03.09.2021г. ответчик взял по расписке у истца займ в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 30.10.2021г., однако обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул.

Истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся 12 июля 2022г. и 23 августа 2022г., в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, извещавшийся по месту регистрации, в суд не явился, повестки вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.В силу абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не направил в суд представителя по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тимофийчука ..... к Талачикову ..... о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснив заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Епифанова