Решение по делу № 2-1367/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1367/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                10 августа 2018 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федорова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Изыскательский Институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Федоров М.С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Изыскательский Институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда указывая, что с 31.03.2017 по 16.02.2018 он (Федоров М.С.) работал в Обществе с ограниченной ответственностью Проектно-Изыскательский Институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» в должности водителя в отделе обеспечения.

16.02.2018 он был уволен с предприятия ответчика в соответствии с письменным заявлением по основанию предусмотренном пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, однако, при увольнении ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате, как и не произвел выплату задолженности после направленной 12.04.2018 претензии.

В связи с не выплатой в течении длительного времени задолженности по заработной плате, ответчик поставил его (Федорова М.С.) и его семью в крайне затруднительное материальное положение, заставляя переживать и унизительно себя чувствовать, обращаясь к ответчику и получая все новые и новые обещания о расчете, а фактически – отказ выплатить заработанные им деньги. В этой связи своими действиями ответчик причинил ему значительный моральный вред.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы (премий) в сумме 168 641,08 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (л.д. 5-6)

Определением суда от 16.05.2018 исковое заявление истца Федорова М.С. назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. (л.д. 1-4)

Определением суда от 02.07.2018 рассмотрение искового заявления истца назначено по правилам искового производства. (л.д. 78-80)

В судебное заседание истец Федоров М.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 86), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Изыскательский Институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» не направило в судебное заседание своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался, своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки представителя ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федорова М.С. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

     В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания – 09.08.2018 г. и 10.08.2018 г., в которые истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание либо о рассмотрении дела в его отсутствие и его представителя в суд – не обращался. При этом, в письменном заявлении от 30.07.2018 указал, что претензий к ответчику не имеет, в связи с погашением задолженности по заработной плате. (л.д.82)

    Ответчик Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Изыскательский Институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» также в судебные заседания не направил своего представителя, с заявлениями об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьи 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Федорова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-Изыскательский Институт Транспортного Строительства «ЖелДорИзыскания» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.

Председательствующий судья                  А.В. Лозенкова