Решение по делу № 22-132/2024 (22-3379/2023;) от 25.12.2023

Судья Казалов А.В.                         Дело № 22-132/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             23 января 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Пикулёвой Н.В. и Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника Кельина П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Никитиной С.И. в интересах осужденного Шакирова Р.К. на приговор Усинского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года, которым

Шакиров Радик Касимович, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года, на осужденного возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденных по месту жительства, не изменять без уведомления указанного органа места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Решена судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором осуждена Шакирова Светлана Владимировна, в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления защитника Кельина П.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Матвеева Е.Г., не нашедшего оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Шакиров Р.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта ?-РVР (синоним ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,602 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в период с 25.07.2023 по 27.07.2023 в г. Усинске Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Никитина С.И. выражает несогласие с судебным решением в связи с суровостью назначенного наказания. Пишет о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мартынов А.А. не находит оснований для изменения судебного решения и смягчения наказания осужденному Шакирову Р.К.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Делая вывод о доказанности вины Шакирова Р.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на его показания, показания Шакировой С.В., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протокол осмотра места происшествия от 27.07.2023, заключение эксперта, материалы оперативно-розыскной деятельности и другие, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное осужденным правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Шакирова Р.К. не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики, а также наркотической зависимости. Он мог, как в период интересующий следствие, так и в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания Шакирову Р.К. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и иные значимые обстоятельства.

Так, осужденный совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжкого, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также сведения характеризующие личность осужденного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Шакирову Р.С. наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, обосновав принятое решение.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание, назначенное Шакирову Р.К. определено верно, соразмерно содеянному и данным о личности виновного, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения в состоявшееся судебное решения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Усинского районного суда Республики Коми от 14 ноября 2023 года в отношении Шакирова Радика Касимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -