Решение по делу № 2-10413/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-10413/4-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савицкого С.П. к Варламовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Савицкий С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Варламовой С.В. по тем основаниям, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, доля в праве собственности - <данные изъяты>. В указанном доме зарегистрированы истец и ответчик Варламова (до вступления в брак Ротенко) С.В., которая приходится истцу двоюродной сестрой и была зарегистрирована в жилом доме с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ в связи с «отсутствием Петрозаводской прописки». Ответчик никогда не проживала в жилом доме, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг. С момента вступления в брак ответчик проживает в квартире своего мужа. Варламова С.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что не позволяет истцу, как собственнику жилого дома, в полном объеме осуществлять свои права. На основании изложенного, истец просит признать Варламову С.В. утратившей право пользования жилым домом по вышеуказанному дому, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Савицкий С.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Вторым собственником дома является его бывшая супруга, в доме проживает также его мама. Регистрация ответчика в доме, являющегося общим имуществом супругов, препятствует его продаже с целью последующего раздела имущества супргуов. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варламова С.В. и третье лицо Савицкая Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> истца Савицкого С.П. и третьего лица Савицкой Е.А., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Из домовой (поквартирной) книги № следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Савицкий С.П., с ДД.ММ.ГГГГ Ротенко (после изменения фамилии Варламова) С.В., прибывшая из <адрес>. Сведения о регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подтверждаются также сведениями адресно-справочного бюро Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, закон не связывает наступление каких-либо правовых последствий от регистрации по месту жительства (приобретение или утрату права пользования жилым помещением, трудоустройство и т.д.). Тем самым, в настоящее время регистрация гражданина по месту жительства не может являться безусловным и единственным достаточным основанием для приобретения или сохранения им права пользования жилым помещением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, своих вещей в доме не имеет, а регистрация ответчика в жилом доме истца носила временный и формальный характер, была обусловлена наличием соответствующей договоренности сторон, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственников и не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, а напротив, обременяет дополнительными денежными расходами и ограничениями, не позволяет в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе в части распоряжения жилым помещением, в том числе с целью раздела имущества супругов, то имеются установленные законом основания для признания Варламовой С.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворены, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Савицкого С.П. к Варламовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Варламову С.В., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Варламовой С.В. в пользу Савицкого С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2014 г.