Решение по делу № 2-248/2023 (2-7559/2022;) от 08.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И.,

При секретаре Карелиной З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к Возягиной О. А. о сносе объектов капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации Раменского городского округа Московской области обратилась с иском к Возягиной О. А. о сносе объектов капитального строительства.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Московской области, в связи с тем, что заявленный спор носит экономический характер и заявлен юридическим лицом к Возягиной О. А., являющейся индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Возягина О.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Возягина О.А. имеет в собственности земельный участок площадью 24 500кв.м., на которой без разрешения на строительство возвела восемь складов.

Истец просит о сносе самовольных построек.

Возягина О.А. возвела склады для дальнейшего взимания платы за передачу в аренду указанных складов, что следует из характера ее основного вида деятельности и сомневаться, что возведенные строения в количестве восьми штук площадью от 884кв.м. до 1 442,89кв.м. для своих нужд, как физического лица, не связанного с ее предпринимательской деятельности, не представляется возможным.

Таким образом, Возягина О.А., в дальнейшем будет получать доходы от указанной деятельности путем сдачи в аренду складов в количестве восьми штук.

Соответственно, ввиду того, что Администрация является юридическим лицом, а ответчик Возягина О.А. является индивидуальным предпринимателем, деятельность которой связана с арендой и управлением собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, спор подсуден Арбитражному суду <адрес>.

    Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к Возягиной О. А. о сносе объектов капитального строительства, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья: