Решение по делу № 2-323/2021 от 10.03.2021

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

В суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, обратился ФИО1 (далее по тексту - истец). В обосновании своих требований истец указал, что приговором Котласского городского суда ........................ от "___" ___________ г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором было установлено, что ответчик "___" ___________ г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № ___________ пассажирского поезда № ___________ сообщением «Воркута-Москва», во время движения указанного поезда по перегону ........................ – ........................ железной дороги ........................, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область носа истца. Своими преступными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде ссадины левого крыла носа. Считает, что ответчик в результате совершенного преступления, причинил ему нравственные страдания, заключающийся в испытываемом им чувстве несправедливости, оскорбительно дискомфортного состояния. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 80 000 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 138 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Котласского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Котласского городского суда ........................ от "___" ___________ г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему было назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Котласского городского суда ........................ вступил в законную силу "___" ___________ г..

Указанным приговором установлено, что ФИО2 "___" ___________ г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № ___________ пассажирского поезда № ___________ сообщением «Воркута-Москва», во время движения указанного поезда по перегону ........................ – ........................ железной дороги ........................, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область носа истца, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у истца обнаружено повреждение характера ссадины левого крыла носа, которое не имеет квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, суд полагает, поскольку у истца были обнаружены повреждения в виде ссадины левого крыла носа, он испытал эмоциональное потрясение от полученных телесных повреждений, следовательно, испытал как нравственные, так и физические страдания, связанные с причинением физической боли, публичного унижения, которые обязан компенсировать ответчик. В результате приведённых действий ответчика у истца имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает наступившие последствия, характер и глубину причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных дерзкими действиями ответчика, а также суд учитывает личность виновного, его материальное положение, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом заявлено о взыскании почтовых судебных расходов в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в размере 138 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд относит указанные издержки к судебным, а соответственно на основании ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в размере 138 рублей, поскольку согласно представленным квитанциям почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику понесены в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, необходимо взыскать с ответчика, т.к. истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые судебные расходы в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: